Ухвала суду № 129118588, 28.07.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/794/23

Провадження № 1-в/938/1/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час розгляду подання начальника Верховинського районного центру філії ДУ «Центр пробації» Івано-Франківської області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, засудженого 15.11.2023 року Верховинським районним судом за ч.1 ст.125 КК України зі застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України з врахуванням покарання, призначеного вироком суду від 11.10.2023 року, до 1 року обмеження волі, звільненого від його відбуття на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Верховинського районного центру філії ДУ «Центр пробації» Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, засудженого 15.11.2023 року Верховинським районним судом за ч.1 ст.125 КК України зі застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України з врахуванням покарання, призначеного вироком суду від 11.10.2023 року, до 1 року позбавлення волі, звільненого від його відбуття на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Судове засідання призначено на 11.00 годин 29.07.2025 року.

Від захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду поступило клопотанняпро участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.2ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Зважаючи на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 рокуз 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 07.08.2025 року та на наведені обставини, суд приходить до переконання про задоволення клопотання захисника засудженого про його участь під час розгляду подання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів задоволити.

Проводити судові засідання у справі під час розгляду подання начальника Верховинського районного центру філії ДУ «Центр пробації» Івано-Франківської області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5