Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/4133/25
Провадження № 1-кс/206/932/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , слідчих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.07.2023 року за № 12023130000002228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить фермерському господарству «МАКС І КА» (код ЄДРПОУ: 37346360), керівником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення транспортного засобу - вантажного (фургону) марки «MAN», моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.07.2023 до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшли матеріали ІТС ІПНП №8182 від 19.06.2023, з ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, в яких гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що з березня 2022 року по серпень 2022 року, невстановлені особи незаконно заволоділи його транспортними засобами, а саме: трактором «Беларус 892» д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер № НОМЕР_4 ; трактором «МТЗ 80» д.н.з. НОМЕР_5 , заводський номер № НОМЕР_6 ; причепом легковим «ПР» д.н.з. НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8, які знаходились на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а також транспортним засобом «MAN 8.163» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3.
Під час проведення оперативних заходів встановлено адресу: АДРЕСА_5, на огородженій території якої знаходяться окремо розташовані споруди у вигляді (ангарів, гаражів, складів), яким присвоєно окремі літери. Вказані споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_4.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 436186286 від 21.07.2025, власником будівлі за адресою: АДРЕСА_6, є фермерське господарство «МАКС І КА» (код ЄДРПОУ: 37346360), керівником якого є ОСОБА_5 .
Таким чином встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6, може перебувати вантажний (фургон) марки «MAN», моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .
Вказаний транспортний засіб, який планується відшукати, відповідно до ст. 98 КПК України може бути використаний як речовий доказ у провадженні, оскільки він містять відомості щодо фактів та обставин, які встановлюються і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Вилучити вищезазначений транспортний засіб іншим шляхом окрім обшуку неможливо, у зв`язку з тим, що невстановлені особи зацікавлені в укритті та обмеженні доступу до нього, оскільки це може бути доказом причетності до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні слідчі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримали та просили задовольнити його, вважаючи наявними підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом.
Дослідивши клопотання та надані письмові докази, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчим надано достатньо доказів на підтвердження факту вчинення діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки з витягу з ЄРДР від 11.07.2023 слідчим суддею встановлено, що 10.07.2023 до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшли матеріали ІТС ІПННП № 8182 від 19.06.2023, з ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, в яких гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що з березня 2022 року, невстановлені особи незаконно заволоділи його транспортним засобом, а саме: трактором «Белару 892» д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер № НОМЕР_4 ,; трактором «МТЗ 80» д.н.з НОМЕР_5 , заводський номер № НОМЕР_9, які знаходились на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а також транспортним засобом «MAN 8.163» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим, як ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 436186286 від 21.07.2025, власником будівлі за адресою: АДРЕСА_6, є фермерське господарство «МАКС І КА» (код ЄДРПОУ: 37346360), керівником якого є ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає, що речі та документи, які планує відшукати слідчий мають значення для досудового розслідування та, виходячи з короткого викладу обставин, правової кваліфікації, наведеної слідчим в клопотанні - відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду.
Таким чином, аналізуючи докази, надані слідчим та наведені в даній ухвалі, у своїй сукупності з відомостями, наведеними слідчим в клопотанні щодо короткого викладу обставин кримінального правопорушення, підстав обшуку, того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, суду доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Крім того слідчі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні довели необхідність проведення обшуку, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане суду клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 погоджене начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Луганській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить фермерському господарству «МАКС І КА» (код ЄДРПОУ: 37346360), керівником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення транспортного засобу - вантажного (фургону) марки «MAN», моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .
Ухвала діє по 28.09.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_16
Судове рішення № 129118418, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/4133/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: