Ухвала суду № 129118225, 23.07.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/7564/24

Провадження № 2/183/1109/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г.Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

представника позивача адвоката Алексєєва О. Є.,

представника відповідача адвоката Удовицького Є. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛМА», треті особа: Самарівська районна державна адміністрація, Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛМА» треті особа: Самарівська районна державна адміністрація, Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Удовицьким Є. М. подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 183/7564/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДОЛМА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Проте на розгляді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 183/12462/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України, державного реєстратора Перещепинської міської ради Дніпропетровської області Федоришиної Оксани Володимирівни, третя особа Новомосковська районна державна адміністрація, третя особа Піщанська сільська рада, про визнання незаконним і скасування наказу та рішення державного реєстратора. Предметом розгляду цієї справи є питання законності реєстрації за позивачем ( ОСОБА_1 ) права оренди на земельну ділянку кадастровий номер 1223285500:07:023:0005. Зі справи №183/12462/23 убачається, що між ТОВ «Долма» та ОСОБА_1 є невирішений спір щодо того кому належить право користування земельною ділянкою кадастровий номер 1223285500:07:023:0005. Таким чином, спір по суті заявлених позовних вимог у справі №183/7564/24 неможливо вирішити без урахування рішення суду у справі № 183/12462/23, оскільки за результатами справи № 183/12462/23 може бути встановлено, що ОСОБА_1 не належить право оренди спірною земельною ділянкою. Оскільки це питання не є предметом розгляду цієї справи № 183/7564/24, проте, є необхідним для її правильного вирішення, тому убачається, що між справами № 183/12462/23 та №183/7564/24 існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в справі №183/12462/23, будуть мати преюдиційне значення для справи № 183/7564/24, тому наявні підстави для зупинення провадження у даній справі (№ 183/7564/24) до вирішення справи №183/12462/23, провадження в якій відкрито значно раніше ніж у цій справі.

Представник відповідача адвокат УдовицькийЄ.М. у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Алексєєнко О. Є. не заперечував щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд вислухавши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представників, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду поданого клопотання дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Ураховуючи предмет позову, на думку суду існують обставини, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цієї справи до вирішення справи № 183/12462/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України, державного реєстратора Перещепинської міської ради Дніпропетровської області Федоришиної Оксани Володимирівни, треті особи: Новомосковська районна державна адміністрація, Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним і скасування наказу та рішення державного реєстратора, у зв`язку з чим суд доходить висновку, про необхідність зупинення провадження у цій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тобто, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 183/12462/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,84,ст.251ч.1п.2,253,258-260,261ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛМА» адвоката Удовицького Євгенія Миколайовича про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі№ 183/7564/24 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ДОЛМА»,треті особа:Самарівська районнадержавна адміністрація,Піщанська сільськарада Самарівськогорайону Дніпропетровськоїобласті проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №183/12462/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України, державного реєстратора Перещепинської міської ради Дніпропетровської області Федоришиної Оксани Володимирівни, треті особи: Новомосковська районна державна адміністрація, Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним і скасування наказу та рішення державного реєстратора.

Зобов`язати сторони у справі повідомити Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати розгляду цивільної справи № 183/12462/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Ухвала суду складена і підписана 23 липня 2025 року.

Суддя Г.Є.Майна