Ухвала суду № 129118212, 23.05.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2996/25

Провадження № 2/183/3084/25

У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді МайноїГ.Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області про зняття особи з задекларованого/зареєстрованого місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 03 квітня 2025року відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

23 липня 2025року на адресу суду надійшла заява представника позивача, який діє без обмеження повноважень, про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, який діє без обмеження повноважень, про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5ч.1ст.257ЦПКУкраїни, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, за принципом диспозитивності відповідно до ст.13ЦПКУкраїни за наявності такої заяви, суду за всяких обставин належить згідно з п.5ч.1ст.257ЦПКУкраїни ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.2ст.257ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 ,Черкаська селищнарада Самарівськогорайону Дніпропетровськоїобласті прозняття особиз задекларованого/зареєстрованогомісця проживання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 23 липня 2025 року.

Суддя Г.Є.Майна