Ухвала суду № 129118163, 09.07.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/611/23

№ 2-во/183/98/25

У Х В А Л А

09 липня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2025 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30 квітня 2025 року, у цивільній справі № 183/611/23.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що в рішенні суду від 30 квітня 2025 року невірно вказана дата посвідчення договору обміну на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним представник позивача просить виправити помилку в рішенні суду.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Новомосковська міська рада, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення у цивільній справі № 183/611/23 допущено описку.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у цивільній справі № 183/611/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Новомосковська міська рада, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В рішенні суду від 30 квітня 2025 року вірно вказати дату посвідчення договору обміну на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 «22.04.1998 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Сорока