Ухвала суду № 129117174, 24.07.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5849/24

2/705/940/25

УХВАЛА

24.07.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та поновлення позивача на роботі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та поновлення позивача на роботі.

Ухвалою судді від 21.02.2025 після відкриття провадження у справі позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Позивачу було роз`яснено, що у випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

01.04.2025 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області повернувся рекомендований лист з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання». Відмітка зроблена 31.03.2025.

У відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.272 України заявник є таким, що 31 березня 2025 року отримав копію ухвали судді від 21.02.2025 про залишення позовної заяви без руху.

У визначений суддею строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

За приписами ч.ч.11 та 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем у встановлений судом строк не надано документальне підтвердження вартості спірного майна, не визначено ціну позову згідно заявленої позовної вимоги майнового характеру, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та поновлення позивача на роботі залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський