Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/1304/25 Провадження № 2/486/1034/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»), яке діє через свого представника Тараненка А.І., через підсистему «Електронний суд», звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10580,93 грн.
Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом з тим, в позовній заяві ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не правильно зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
В той час, як зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 15 травня 2014 року, згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг міста Південноукраїнська від 17 липня 2025 року є АДРЕСА_2 .
Крім того, на підтвердження направлення ОСОБА_1 копій поданих до суду документів позивачем долучено до позовної заяви список поштових відправлень та опис вкладення. Однак, адресою одержувача у них вказано АДРЕСА_3 , в той час, як зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , як вже було зазначено вище з 15 травня 2014 року є АДРЕСА_2 .
З наведеного вбачається, що позивачем було надіслано на неправильну адресу відповідача копії поданих до суду документів.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки, а саме, надати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити правильне місце проживання ОСОБА_1 , - АДРЕСА_2 . Крім того, надіслати на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 , листом з описом вкладення, копій поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до суду.
Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залишити безруху позовнузаяву ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.
Запропонувати ТОВАРИСТВУЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТКАПІТАЛ» усунутивказані недолікипротягом десятиднів здня врученняухвали прозалишення позовноїзаяви безруху,а саме,надати доПівденнноукраїнського міськогосуду Миколаївськоїобласті уточненупозовну заяву,в якійзазначити правильнемісце проживанняпроживання ОСОБА_1 ,- АДРЕСА_2 .Крім того,надіслати направильну адресупроживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_4 , листом з описом вкладення, копій поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Далматова
Судове рішення № 129116760, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 23.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1304/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: