Ухвала суду № 129115712, 23.07.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2941/24

Номер провадження 2-во/555/9/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої суддіМельничук Н.В.,

за участю секретаря судового засіданняКравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання представника позивача, адвоката Шевчука Р.В. про виправлення описки в судовому рішенні від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 доБерезнівської міськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті провизначення додатковогостроку для подання заяви про прийняттяспадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області визначено для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) календарних днів після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Жуки, Глобинського району Полтавської області ОСОБА_2 . Однак, у вступній частині рішення допущено описки, а саме зазначено по батькові позивача як « ОСОБА_3 » замість вірного згідно паспорту « ОСОБА_4 ».

Дослідивши заяву та цивільну справу, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1-2статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 липня 2025 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області визначено для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) календарних днів після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Жуки, Глобинського району Полтавської області ОСОБА_2 , в якій у вступній частині рішення допущено описку, а саме зазначено по батькові позивача як « ОСОБА_3 » замість вірного згідно паспорту « ОСОБА_4 », в зв`язку з чим необхідно виправити описку.

Відповідно до позовної заяви правильне прізвище, ім`я, по батькові позивача є ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 261 ЦПК Україниухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.261,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Березнівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2025 року у справі №555/2941/24 за позовом ОСОБА_1 доБерезнівської міськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті провизначення додатковогостроку для подання заяви про прийняттяспадщини.

Зазначити у рішення суду правильно " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_5 ".

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мельничук Н. В.