Ухвала суду № 129115463, 28.07.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3088/24

Провадження №2/477/167/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 липня 2025 року Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, Комунальнепідприємство «Госпрозрахунковепроектно-вишукуванебюро», про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, поданою її представником адвокатом Сафроновим Ю.І. через підсистему «Електронний суд», до ОСОБА_2 , в якій просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 4823383700:01:000:0725 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах Партизанської сільської ради Миколаївського (колишнього Вітовського, Жовтневого) району Миколаївської області та припинити щодо неї усі зареєстровані речові права за ОСОБА_2 та їх обтяження.

Ухвалою від 16 грудня 2025 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою від 10 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20 березня 2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 , поданим її представником ОСОБА_3 , до участі у справі у якості співвідповідача залучене Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Ухвалою від 29 травня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Госпрозрахункове проектно-вишукуване бюро».

Ухвалою від 25 червня 2025 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 липня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Салтикова О. від 21 липня 2025 року, відповідно до якого експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Матеріали справи повернуто суду без дачі висновку.

Ознайомившись із змістом клопотання експерта, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, у зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта, яке потребує вирішення, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258,259,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, Комунальнепідприємство «Госпрозрахунковепроектно-вишукуванебюро», про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 26серпня 2025року об11-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова