Ухвала суду № 129115341, 28.07.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1453/23

Провадження № 2-во/467/9/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка заяву приватного акціонерноготовариства «Українськастрахова компанія«Княжа ВієннаІншуранс груп»про виправленняописки,допущеної урішенні тавиконавчому листіу справіза позовноюзаявою приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2023 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Від представника приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» надійшла заява, згідно якої вона просив суд виправити допущену описку у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду. Вказану заяву мотивував тим, що судом при ухваленні рішення в резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначення паспортних даних відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2025 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 43285 грн. 16 к. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Однак при виготовленні тексту зазначеного рішення було допущено помилку в частині зазначення по батькові відповідача та помилково зазначено: « ОСОБА_1 ».

Так, згідно відповіді № 333910 від 23.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ім`я, по батькові та прізвище відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Крім того, в зв`язку з допущеною помилкою у рішенні суду, по батькові відповідача також невірно зазначено й у виконавчому листі по вказаній справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно дочастини 1,2статті 269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, при винесенні судом рішення мала місце описка, яка підлягає усуненню шляхом винесення відповідної ухвали без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при винесенні рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерноготовариства «Українськастрахова компанія«Княжа ВієннаІншуранс груп»до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди впорядку регресута у виконавчому листі № 467/1453/23.

У рішеннісудувід28грудня 2023року та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, виправити описку: замість: « ОСОБА_1 », слід читати: « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Кологрива