Ухвала суду № 129114782, 28.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.07.2025Справа № 554/14049/24 Провадження № 1-кс/554/9242/2025

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

У провадженні слідчого судді знаходиться клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12024170000000678 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.07.2025 року до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_2 про розгляд клопотання за його участю в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова., що обґрунтував неможливістю прибути безпосередньо до Шевченківського районного суду міста Полтави.

Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (пункт 1), необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4), введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (пункт 4-1), а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, беручи до уваги, що власник майна проживає в м. Харкові, що за межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Полтави, та просив проводити розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції, слідчий судя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Слобідським районним судом міста Харкова.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання власника майна ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12024170000000678 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначене на 15 год 00 хв 28 липня 2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції з Слобідським районним судом міста Харковаза участю власника майна ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Слобідського районного суду міста Харкова організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Шевченківським районним судом міста Полтави та перебувати поряд з учасником судового провадження до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1