Ухвала суду № 129114749, 25.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.07.2025Справа № 554/8845/25 Провадження № 1-кс/554/9014/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000572 від 14 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що14.06.2025 близько 03 год. 30 хв., у темну пору доби, за відсутності опадів, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «TESLA MODEL 3», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Чураївни від вул. Володимира Івасюка в бік проспекту Миколи Вавілова у м. Полтаві, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги на огороджену стоянку для автомобілів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зіткнувся із припаркованими авто та перекинувся. Внаслідок ДТП травмований водій та чотири особи, які отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 - розрив брижі тонкої кишки; середній гемоперитонеум; множинні гематоми бриж печінки, жовчного міхура; закриті переломи 9-11 ребер справа; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 - політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, шиї, обличчя, спини, кінцівок, ЗТГК, перелом ІІІ-V ребер зліва, забій лівої легені, лівобічний гідроторакс малим об`ємом, забій органів черевної порожнини, лапороцентез; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_4 - політравма, ВЧМТ: забій головного мозку тяжкого ступеню, перелом склепіння та основи черепу, відкриті скальповані забійно-рвані рани правої лобної та лівої тім`яно-скроневої ділянки, забійно-рвана рана тім`яно-потиличної ділянки, множинні переломи придаточних пазух носа, гематосинус, носова кровотеча, гематома повік, ЗТГК, перелом 9 ребра ліворуч, закритий пневмогематоракс ліворуч, закрита травма живота, закритий вивих лівого стегна, травматичний шок ІІ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_5 - гостра відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, рвана рана лобно-скроневої ділянки голови з пошкодженням апоневрозу, рвана рана в/з правого передпліччя, забитий перелом ІІ ребра справа, забій грудної клітки справа; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_6 - зсадна стегна, не госпіталізована.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України виникла необхідність проведення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у зв`язку з цим в розпорядження експерту необхідно представити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 від 14.06.2025, викопіровку з «Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації» з приводу прийому ОСОБА_6 14.06.2025, оптичний носій інформації - диск з рентгенограмами та/або комп`ютерними томограмами ОСОБА_6 з описом, котрі проводили за весь період стаціонарного лікування.

Відомості наявні у медичній документації несуть в собі доказову базу та інформацію про перебіг лікування та хвороби потерпілого отриманої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які в свою чергу несуть доказову базу для експерта на яку він буде посилатися під час проведення експертного дослідження та складання висновку. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації.

Слідчий прохав розгляд вказаного клопотання провести без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПОР, так як відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у їхньому віданні та несуть доказову базу у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого від 14.06.2025 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- викопіровку з «Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації» з приводу прийому ОСОБА_6 за 14.06.2025;

- оптичний носій інформації - диск з рентгенограмами та/або комп`ютерними томограмами ОСОБА_6 з описом, котрі проводили за весь період стаціонарного лікування.

Вказана медична документація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Полтавської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1