Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
04.07.2025 Справа №: 368/646/25
провадження 3/368/273/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2025 року м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Халча Кагарлицького району, Київської області, громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 листопада 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,суд, -
В С Т А Н О В И В :
08.05.2025року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративнийматеріал №368/646/25,провадження №3/368/273/25відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Халча Кагарлицького району, Київської області, громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 листопада 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягненняйого до адміністративної відповідальності за ч.1ст.164-5КУпАП.
08.05.2025року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
Згідно протоколу серії ВАД № 712081 від 07.05.2025 року, при перевірці 07.05.2025 року о 12 год. 25 хв. у АДРЕСА_2 було виявлено, що гр. ОСОБА_1 в тютюновому кіоску «Тютюн» здійснювала. зберігання тютюнових виробів на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка, в кількості 50 шт., які розміщено на прилавку в кіоску.
В судові засідання ОСОБА_1 06.06.2025 року та 04.07.2025 року не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце слухання справи за допомогою sms повідомлення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712081 від 07.05.2025 року, картою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, поясненнями порушника ОСОБА_1 від 07.05.2025 року, висновком про результати виявлення порушення правил торгівлі тютюновими виробами від 08.05.2025 року, актом вилучення від 07.05.2025 року, фотосвітлинами, копією паспорта ОСОБА_1 , копією РНОКПП ОСОБА_1 .
Відповідно дост. 33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.
Отже, відповідно до вимог ст.164-5ч.1КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.
Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:
- так, санкція ст. 164-5 ч.1 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:
- штраф в розмірі від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.
Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:
- штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 1700 грн.), з конфіскацією тютюнових виробів.
Судові витрати по справі.
Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Халча Кагарлицького району, Київської області, громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 листопада 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок з конфіскацією тютюнових виробів, а саме 50 пачок сигарет: «Комплімент» - 7 шт., «Маршал» - 6 шт., «Десерт» - 2 шт., «ОК» - 5 шт., «Канзас» - 2 шт., «Вінстон» 2 шт., «Брют» - 2 шт., «821» - 2 шт., «Кінг» - 2 шт., «ВЛ» - 2 шт., «Мальборо» - 2 шт., «Бонд» 1 шт., «Урта» - 2 шт., «Манчестер» - 1 шт., «Ротманс» - 3 шт., «Соло» - 2 шт., «Палермо» - 2 шт., «Лакі страйк» - 1 шт., «Кемел» - 1 шт., «Кент» 2 шт., «Прима» - 1 шт., «Ритм» - 1шт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка с.ХалчаКагарлицького району,Київської області,громадянка України,паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 ,виданий 15листопада 2002року КагарлицькимРВ ГУМВС Українив Київськійобласті,РНОКПП: НОМЕР_2 ,фактично проживаючаза адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя: О.В. Закаблук
Судове рішення № 129114032, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 04.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/646/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: