Ухвала суду № 129112038, 23.07.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" липня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/668/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні подання приватного виконавця Притуляк В. М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

за вх.№2-1158/25 від 22.07.2025

за судовим наказом №916/668/25

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Енерджі»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІЛ КАР»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 55 679,67 грн.

за участю представників:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від приватного виконавця Притуляк В. М.: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 №916/668/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІЛ КАР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Енерджі» заборгованість за поставлену електричну енергію у сумі 55 679,67 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника: НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІЛ КАР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Енерджі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,40 грн. на рахунок НОМЕР_2 в АТ «КОМІНБАНК».

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 31.03.2025.

22.07.2025 за вх.№2-1158/25 господарським судом одержано подання приватного виконавця Притуляк В. М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, в якій приватний виконавець просить суд:

- тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІЛ КАР» Колесникова Костянтина Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 17.05.2017, адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно судового наказу № 916/668/25, виданого 02.04.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІЛ КАР» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 41556368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Енерджі» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5, код ЄДРПОУ 42474695) заборгованості за поставлену електричну енергію у сумі55 679 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 67 коп на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника: НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк». 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІЛ КАР» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 41556368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Енерджі» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5, код ЄДРПОУ 42474695) витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп на рахунок НОМЕР_2 в АТ «КОМІНБАНК».

- залучити до участі у розгляді клопотання приватного виконавця Притуляка В.М. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2025 подання приватного виконавця Притуляк В. М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа за вх.№2-1158/25 від 22.07.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2025 о 16:30, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича.

23.07.2025 приватним виконавцем Притуляк Валерієм Миколайовичем подано до господарського суду через систему «Електронний суд» (вх.№23366/25 від 24.07.2025) клопотання про залишення без розгляду, в якому приватний виконавець просить суд залишити без розгляду подання приватного виконавця про обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за кордон від 21.07.2025.

У судове засідання 23.07.2025 приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання ухвали суду на електронну пошту приватного виконавця та шляхом телефонограми.

Стягувач та боржник у судове засідання 23.07.2025 не з`явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26 червня 2019 року у справі N 905/1956/15 (провадження N 12-62гс19, пункт 6.27), від 27 листопада 2019 року у справі N 629/847/15-к (провадження N 13-70кс19), від 16 червня 2020 року у справі N 922/4519/14 (провадження N 12-34гс20, пункт 6.19), від 13 січня 2021 року у справі N 0306/7567/12 (провадження N 13-73кс19, пункт 28), від 28 вересня 2021 року у справі N 761/45721/16-ц (провадження N 14-122цс20, пункт 105).

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії. Вказана позиція висловлена в тому числі в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11.

Відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що приватний виконавець подав клопотання про залишення без розгляду подання приватного виконавця про обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за кордон від 21.07.2025, суд вважає за можливе залишити без розгляду відповідне подання приватного виконавця на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст.ст.234, 337 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича про залишення без розгляду подання за судовим наказом №916/668/25 задовольнити.

2.Залишити без розгляду подання приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа за вх.№2-1158/25 від 22.07.2025 за судовим наказом №916/668/25.

Ухвала набирає чинності 23.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 28.07.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець