Ухвала суду № 129111956, 16.07.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

16 липня 2025 року Справа № 915/476/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Табачної О.С.,

В судовому засіданні приймає участь прокурор Цвікілевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС,

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2024

у справі № 915/476/24

За позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73, centr@myk.gp.gov.ua;

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, kancel@mkrada.gov.ua;

до товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС,54030, вул. Спаська, 24, кв. 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2994099 грн. 51 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІРБІС звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 12.06.2025, у якій просить в порядку ст. 331 ГПК України відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2024 у даній справі на один рік.

Заяву мотивовано скрутним фінансовим становищем заявника (боржника), недостатністю у нього на даний час грошових коштів для погашення визнаної рішенням суду суми заборгованості, а також тим, що ТОВ ІРБІС очікує надходження на його рахунок коштів у сумі, достатній для виконання рішення суду в добровільному порядку протягом 12 місяців.

Ухвалою від 16.06.2025 дану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Прокурор у запереченні від 25.06.2025 вважає заяву боржника безпідставною, а тому не підлягаючою задоволенню.

Вислухавши прокурора, який заперечує проти відстрочення виконання рішення з підстав викладених у запереченні, дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2024 в даній справі задоволено повністю позов заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва та вирішено стягнути:

-з Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС на користь Миколаївської міської ради грошові кошти у загальній сумі 2994099 грн. 51 коп. з яких: 2038890 грн. пайова участь; 168543 грн. 81 коп. - 3 % річних; 786665 грн. 70 коп. - суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції;

-з Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС на користь Миколаївської обласної прокуратури грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 35929 грн. 20 коп.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29 січня 2025 року, рішення Господарського суду Миколаївської області від 09 жовтня 2024 року, залишено без змін.

На виконання рішення видано відповідні накази від 18.02.2025.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29 січня 2025 року в даній справі рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 915/476/24 залишено без змін.

Звертаючись із заявою про відстрочення виконання вищевказаного рішення суду, боржник стверджує, зокрема, про тяжкий фінансовий стан, у тому числі через воєнний стан в країні та відсутністю на даний час грошових коштів в обсязі, достатньому для сплати заборгованості, а також відсутністю майна для реалізації і оплати заборгованості. ТОВ ІРБІС зазначає, що очікує на надходження на його рахунок коштів у сумі, достатній для виконання рішення суду в добровільному порядку.

Викладені у заяві доводи узгоджуються з поданими заявником доказами:

Баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2024; Звіт про фінансовий результат (Звіт про сукупність доходів) за 2024, який свідчить, що 2024 рік для ТОВ ІРБІС закінчився із чистим фінансовим результатом в розмірі 181000,00 грн.; за фінансовими результатами за квітень 2025 прибуток Товариства значно зменшився і становить 20000 грн.; Копіями Іпотечного договору від 14.04.2025 року № 12/84-14/3174 та договору застави від 11.04.2025 року № 12/84-14/3179, за умовами яких відповідач не має право відчужувати належне боржнику майно без згоди АТ Райффайзен Банк.

Згідно господарського процесуального законодавства, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення; підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 331 ГПК України).

Викладені в заяві і наведені вище обставини суд визнає виключними обставинами, які дають підстави, з урахуванням інтересів стягувача, вважати, що рішення суду в даній справі може бути виконаним боржником у добровільному порядку з відстрочкою виконання рішення суду в даній справі, а отже, заява ТОВ ІРБІС підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2024 у справі № 915/476/24 до 09.10.2025.

3. У решті заяві відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Коваль.