Ухвала суду № 129111905, 28.07.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа№914/2292/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», м.Рівне, про забезпечення позову

у справі № 914/2292/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», м. Рівне,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та зупинення виконання рішення

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсним та скасування рішення № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та зупинення виконання рішення.

Одночасно із поданням позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне» подано суду заяву про забезпечення позову. В прохальній частині цієї заяви заявник просить суд зупинити дію рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції до моменту прийняття господарським судом рішення у справі.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову від 24.07.2025р. та додані до неї документи (вх. № 3153/25 від 25.07.2025р.), суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Суд встановив, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України.

Згідно з ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», м.Рівне, таких доказі не подано.

За таких обставин заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.139 ГПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», м.Рівне, заяву про забезпечення позову від 24.07.2025р. (Вх № 3153/25 від 25.07.2025р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Заява про забезпечення позову з додатками не надсилається Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», оскільки така подана через систему «Електронний Суд».

Суддя Бортник О.Ю.