Ухвала суду № 129111848, 28.07.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2025 Cправа№ 914/1443/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні за вх.№ 3121/25 від 23.07.2025

у справі № 914/1443/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатенергопостач, м.Ужгород Закарпатської області

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області

про: стягнення 83705,46 грн заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, 1477,52 грн пені, 1264,94 грн інфляційних втрат та 275,10 грн 3% річних за Договором №03/01-2024 про постачання електричної енергії споживачу від 03.01.2024

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатенергопостач до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про стягнення 83705,46 грн заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, 1477,52 грн пені, 1264,94 грн інфляційних втрат та 275,10 грн 3% річних за Договором №03/01-2024 про постачання електричної енергії споживачу від 03.01.2024

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025, справу № 914/1443/25 розподілено для розгляду судді Ділай У.І.

Ухвалою від 13.05.2025 (суддя Ділай У.І.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.07.2025 у справі № 914/1443/25 (суддя Ділай У.І.) вирішено позов задоволити частково; стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатенергопостач 83705,46 грн основної заборгованості, 1264,94грн інфляційних втрат, 240,78 грн 3% річних 1477,52 грн пені та 2421,43 грн судового збору. У задоволенні решти вимог судом відмовлено.

23.07.2025 на адресу суду в систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні Господарського суду Львівської області від 14.07.2025 у справі № 914/1443/25 (за вх.№ 3121/25).

У вказаній заяві, представник позивача зазначає про те, що Рішення суду від 14.07.2025 у справі № 914/1443/25 містить описку, що впливає на суть, зміст та можливість його виконання, а саме судом в резолютивній частині Рішення зазначено неправильні відомості про місцезнаходження та ідентифікаційний код Відповідача та Позивача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025, заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні за вх.№ 3121/25 від 23.07.2025, розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Розглянувши вказану заяву по суті судом з`ясовано, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2025 у справі № 914/1443/25 після слів «Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області» щодо Відповідача зазначено неправильні відомості про місцезнаходження та ідентифікаційний код: «(79003, Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, 35, ідентифікаційний код 43968090)» замість правильних «Україна, 82631, Львівська обл., Стрийський р-н, село Козьова, вул.Європейська, будинок 46; ідентифікаційний код 44126234».

Крім того, в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2025 у справі № 914/1443/25 після слів «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач»» щодо Позивача зазначено неправильні відомості про місцезнаходження та ідентифікаційний код: «(79016, Львівська область, місто Львів, вулиця Шевченка, 1, ідентифікаційний код 42092130)» замість правильних: «Україна, 88018, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вулиця Радищева Олександра, будинок, 1 А, приміщення 3; ідентифікаційний код 44817772».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатенергопостач про виправлення описки у судовому рішенні за вх.№ 3121/25 від 23.07.2025 у справі № 914/1443/25, оскільки допущено технічні описки, що не зачіпають суті рішення та виправити описки в пункті 2 резолютивної частини Господарського суду Львівської області від 14.07.2025 у справі № 914/1443/25, виклавши його в такій редакції: « 2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області «Україна, 82631, Львівська обл., Стрийський р-н, село Козьова, вул.Європейська, будинок 46; ідентифікаційний код 44126234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатенергопостач (Україна, 88018, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вулиця Радищева Олександра, будинок, 1 А, приміщення 3; ідентифікаційний код 44817772) 83705,46 грн основної заборгованості, 1264,94грн інфляційних втрат, 240,78 грн 3% річних, 1477,52 грн пені та 2421,43 грн судового збору».

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатенергопостач про виправлення описки у судовому рішенні за вх.№ 3121/25 від 23.07.2025 у справі № 914/1443/25 задовольнити.

2. Виправити описки в пункті 2 резолютивної частини Господарського суду Львівської області від 14.07.2025 у справі № 914/1443/25, виклавши його в такій редакції:

« 2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області «Україна, 82631, Львівська обл., Стрийський р-н, село Козьова, вул.Європейська, будинок 46; ідентифікаційний код 44126234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатенергопостач (Україна, 88018, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вулиця Радищева Олександра, будинок, 1 А, приміщення 3; ідентифікаційний код 44817772) 83705,46 грн основної заборгованості, 1264,94грн інфляційних втрат, 240,78 грн 3% річних, 1477,52 грн пені та 2421,43 грн судового збору».

3. Ухвала набирає законної сили та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.