Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2189/25
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Л. Погорілого, Київська обл., Білоцерківський р-н., с-ще Дослідницьке
до ТОВ Рус-21, м. Київ
про стягнення 898674,15 грн.
встановив:
04.07.2025 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Л. Погорілого до ТОВ «Рус-21» про стягнення 898674,15 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2025 р. позовну заяву Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Л. Погорілого залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обґрунтованого розрахунку 600000,00 грн. боргу, повного найменування позивача та відповідача, повного місцезнаходження позивача та правильного коду відповідача, інформації щодо номерів засобів зв`язку відповідача та наявності електронного кабінету у позивача та відповідача, правильної ціни позову, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.
Ухвала господарського суду Київської області від 09.07.2025 р. доставлена до електронного кабінету позивача 11.07.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2025 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 21.07.2025 р.
Станом на 28.07.2025 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 09.07.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 129111791, Господарський суд Київської області було прийнято 28.07.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2189/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: