Ухвала суду № 129110871, 28.07.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/87/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2025Справа № 908/1621/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1621/25

за позовом ДЕПАРТАМЕНТУ З ПИТАНЬ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (просп. Соборний, 180-А, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 14373165)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДНАФТА» (вул. Перемоги, 86, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 70441; ідентифікаційний код юридичної особи 45095459)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Калашник Ярослав Олександрович, посвідчення № 95 від 22.09.2023р., довіреність № 05-01/071 від 21.05.2025, виписка з ЄДР;

Левіт Аліна Русланівна, посвідчення № 0816 від 03.02.2022р., довіреність № 05-01/072 від 21.05.2025 р., витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

29.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ДЕПАРТАМЕНТУ З ПИТАНЬ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДНАФТА» (скорочене найменування ТОВ «ТРЕЙДНАФТА»), про стягнення заборгованості в розмірі 1 979 280,00 грн, штраф за відмову від поставки товару (партії товару) повністю або частково та/або у разі несвоєчасного виконання зобов`язань у розмірі 3 971 338,56 грн. Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 справу №908/1621/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкрито провадження у справі №908/1621/25; присвоєно справі номер провадження 3/87/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.06.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкладено підготовче засідання до 28.07.2025 о 10:00 год.

26.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшло клопотання про доручення доказів, а саме договір поставки №18 від 30.04.2024.

У судовому засіданні 28.07.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача.

Ураховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, суд з`ясував думку представників позивача щодо проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності представника відповідача, а також зазначає про виконання ухвали суду від 03.06.2025.

Суд долучає до матеріалів справи № 908/1621/25 докази надані позивачем, а саме договір поставки № 18 від 30.04.2024.

Суд з`ясовує в представників позивача, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представники позивача заявили про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого засідання.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 25.08.2025 о 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.І. Педорич