Ухвала суду № 129109384, 28.07.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3302/25

1-кс/583/1039/25

УХВАЛА

про відкриття провадження

28 липня 2025 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

25.07.2025 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що виражена у несвоєчасному розгляді поданого 22.07.2025 р. в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України адвокатом ОСОБА_4 повідомлення про вчинення колишнім головою Фермерського господарства «КАЛЮХ О.М.» ОСОБА_5 , директором ПРАТ «САД» ОСОБА_6 , службовими особами ТОВ ТД «УКРМІНХІМ» тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України неправомірною; зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування про що невідкладно повідомити заявника. Скаргу мотивує тим, що 22.07.2025 р. Охтирським РВП ГУНП в Сумській області було отримано повідомлення в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України щодо вчинення колишнім головою Фермерського господарства «КАЛЮХ О.М.» ОСОБА_5 , директором ПРАТ «САД» ОСОБА_6 , службовими особами ТОВ ТД «УКРМІНХІМ» тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України. Зазначене повідомлення отримало реєстраційний та вхідний номер Єдиного обліку заяв і повідомлень ЄО № 13398. Однак, станом на 25.07.2025 р. заявникам та їх представнику не було повідомлено про прийняте рішення, відомості щодо вчинення ряду злочинів залишаються не внесеними до ЄРДР, відповідно немає номеру кримінального провадження та за ним не розпочато здійснення досудового розслідування.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи наведене та обставини цієї справи, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлене представником клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 29.07.2025 року о 10.30 год.

Клопотання представника скаржників - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР здійснювати за участю представника скаржників - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши їх надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення колишнім головою Фермерського господарства «КАЛЮХ О.М.» ОСОБА_5 , директором ПРАТ «САД» ОСОБА_6 , службовими особами ТОВ ТД «УКРМІНХІМ» тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України від 22.07.2025 р., ЖЄО № 13398.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1