Ухвала суду № 129109278, 25.07.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/777/25

Провадження № 6/577/37/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву представника ТОВ «Цикл Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2025 року позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 69150,80 грн. заборгованість за кредитним договором № 22037000538412 від 11.10.2021 року, 2000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, 2422,40 грн. судового збору.

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» Дорошенко М.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у електронному виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області, оскільки дата видачі листа в електронному вигляді не відображається.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; ч. 3 цієї статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи № 577/777/25.

При виготовленні тексту електронного виконавчого листа відбувся збій системи, відповідно до якого при підписанні електронного виконавчого листа дата видачі документа зникає.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у електронному виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонним по цивільній справі за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У електронному виконавчому листі зазначити дату видачі.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

СуддяІ. О. Рідзевська