Ухвала суду № 129108784, 24.07.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
24.07.2025
Номер справи
521/7625/25
Номер документу
129108784
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 521/7625/25

Провадження№ 2-с/521/188/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24липня 2025року м. Одеса

Суддя Хаджибейськогорайонного судуміста ОдесиГаношенко С.А.,розглянувши заявузаявника ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу,виданого зазаявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 5424,20 гривень, витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень та витрати на правничу допомогу у сумі 1000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року Хаджибейським районним судом міста Одеси було видано судовий наказ у справі №521/7625/25 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 5424,20 гривень, витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень та витрати на правничу допомогу у сумі 1000 гривень.

24.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, просить суд, скасувати наказ від 21.05.2025 року, виданий Хаджибейським районним судом міста Одеси про стягнення заборгованості з Боржника.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 24.07.2025 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заява обґрунтованатим,що у 2017 році рішенням виконавчого комітету заявнику було надано офіційний дозвіл на відключення квартири від централізованого опалення ТЕЦ у зв`язку з неналежною якістю наданих послуг, що неодноразово підтверджувалося відповідними актами, складеними представниками ТЕЦ. Всі батареї в приміщеннях були демонтовані, у квартирі залишилася лише магістральна труба в кухні, яка є частиною загальнобудинкової системи. Її демонтаж технічно неможливий, однак вона була заізольована і не подає тепло до квартири. Факт заізоляції труби було підтверджено представником Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" у грудні 2023 року. Представник оглянув приміщення, зафіксував відсутність батарей і підтвердив ізоляцію труби. У 2018 році в квартирі було встановлено автономне газове опалення, яке повністю забезпечує опалення житлового приміщення. Договір з Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" не укладався, відповідно відсутні правові підстави для нарахування вартості послуг. З квітня 2022 року заявник перебуває за межами України, тому не мала можливості вчасно отримати судовий наказ і подати заперечення.

Просить суд, скасувати наказ від 21.05.2025 року, виданий Хаджибейським районним судом міста Одеси про стягнення заборгованості з Боржника.

У матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно дост. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 127,170, 171,260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 521/7625/25, виданий 21.05.2025 року .

Судовий наказпо справі№521/7625/25,виданий 21.05.2025року Хаджибейськимрайонним судомміста Одесивиданого зазаявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 5424,20 гривень, витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень та витрати на правничу допомогу у сумі 1000 гривень - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Житлово-комунальний сервіс «Теплопостачання міста Одеси» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО

24.07.2025

Часті запитання

Який тип судового документу № 129108784 ?

Документ № 129108784 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 129108784 ?

Дата ухвалення - 24.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129108784 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 129108784, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 129108784, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 24.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 129108784 відноситься до справи № 521/7625/25

Це рішення відноситься до справи № 521/7625/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129108777
Наступний документ : 129108787