Рішення № 129108769, 17.07.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/15564/24

Номер провадження№2/521/1143/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засіданняВінжановської К.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

ціна позову: 90000 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 08.07.2023 між сторонами за допомогою Веб-сайту creditkasa.com.ua укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1235-7643.

За умовами договору ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надало відповідачу кредитні кошти в розмірі 18 000 грн. для задоволення особистих потреб строком на 300 днів.

Станом на 15.07.2024 заборгованість відповідача за спірним договором становить 90 000 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх в судовому порядку.

Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору.

Позивач в процесі розгляду позов підтримав.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалася.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

08.07.2023 між сторонами за допомогою Веб-сайту creditkasa.com.ua укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1235-7643.

Умови договору погоджені сторонами, є зрозумілими.

Договір адаптований до потреб та фінансового стану відповідача.

Інформація за договором надана з дотриманням вимог законодавства України.

Зі схемою кредитування відповідач погодився.

Так, позивач надав відповідачу кредитні кошти для задоволення особистих потреб на наступних умовах:

сума кредиту 18 000,00 грн.;

- строк кредитування 300 днів;

- базовий період* 10 днів;

- знижена % ставка 2,50 % в день;

- стандартна % ставка 3,00 % в день.

Договір не оспорений.

Станом на 15.07.2024 загальний розмір заборгованості за договором становить 179100 грн., який складається з:

- прострочена заборгованість за кредитом 18 000,00 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 161100 грн.

У межах програми лояльності відбулось списання частини заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 89100 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 90000 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача частину суму заборгованості у розмірі 90000 грн., яка складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом 18000 грн.;

- простроченої заборгованість за нарахованими процентами 72000 грн.

Так, за статтями 526, 629 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Розрахунок відповідачем не спростований.

Враховуючи, що згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог.

Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.

Судовий збір, сплачений позивачем (платіжна інструкція № 40542 від 19.09.2024 року) відповідає ставкам судового збору, визначеним Законом України «Про судовий збір» та підлягає присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1235-7643 від 08.07.2023 в розмірі 90000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598) судовий збір 2 422,40 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 17.07.2025

17.07.25