Ухвала суду № 129108569, 25.07.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2080/25 Провадження № 2-с/450/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є, дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 травня 2025 року у справі № 450/2080/25 за заявою Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

26 травня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2080/25 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» 3420 грн. 66 коп. основного боргу за розподіл природного газу та 242 грн. 24 коп. судового збору.

30 червня 2025 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вказав про намір оскаржити судовий наказ, у зв`язку із чим просив видати копію заяви стягувача із долученими до неї документами. Копію заяви з додатками отримав 15.07.2025 року, про що розписався у такій.

23 липня 2025 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 26 травня 2025 року у справі № 450/2080/25, про стягнення з нього на користь Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості. Вважає даний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки він не визнає заборгованість в повному обсязі. Вказав, що 18 червня 2025 року ним отримано копію згаданого вище судового наказу. 30 червня 2025 року він звернувся в суд із заявою про видачу копії заяви стягувача із долученими до неї документами та вказав про намір оскаржити судовий наказ. Лише 15 липня 2025 року ним отримано копію заяви стягувача із долученими до неї документами. З огляду на вказане, просив скасувати судовий наказ, виданий 26 травня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2080/25 та поновити строк для подання заяви.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник ОСОБА_1 у поданій ним заяві зазначає, що 18 червня 2025 року ним отримано судовий наказ.

Водночас, до суду ОСОБА_1 з метою отримання заяви стягувача із долученими додатками звернувся лише 30 червня 2025 року.

Крім цього, для отримання вказаних документів ОСОБА_1 з`явився до суду лише 15 липня 2025 року, а заяву про скасування судового наказу подав 23 липня 2025 року, тобто з пропущенням строку встановленого у ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Слід вказати, що з моменту отримання 18 червня 2025 року ОСОБА_1 судового наказу останній мав можливість подати заяву про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій заяви стягувача із долученими до такої документами, подавши заяву про скасування судового наказу у строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Жодних поважних причин пропуску вказаного строку ОСОБА_1 у заяві не наведено, а також не долучено доказів на підтвердження вказаних обставин.

Положеннями ч. 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відтак, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, а підстав для поновлення строку для подання цієї заяви судом не встановлено, таку слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 травня 2025 року у справі № 450/2080/25 за заявою Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.