Ухвала суду № 129106843, 28.07.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/633/25

2/621/665/25

УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представник позивача - Какун А. С.

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість:

- за кредитним договором № 7617868 у розмірі 22 700 грн 00 коп., з яких 5 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 200 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 4 500 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею, штрафами;

- за кредитним договором № 1459235 від 24.02.2024 у розмірі 39 600 грн 00 коп., з яких: 5 500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 350 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 2 750 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею;

- за кредитним договором № 41073-02/2024 у розмірі 47 400 грн 00 коп., з яких: 12 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 400 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, а всього 109 700 грн 00 коп., а також судові витрати у розмірі 3028 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.03.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.04.2025.

18.04.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 11.06.2025.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11:45 годину 11.06.2025, того ж дня судовий розгляд відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час і місце судового розгляду учасників справи.

28.07.2025 учасники справи повторно у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Какун А. С. у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 ,який повідомлявсяповістками,направленими рекомендованимилистами,які буливручені 05.04.2025та 22.05.2025(а.с.79,83),а такожвідомостями оголошеньпро викликособи,що розміщеніна загальнодоступному офіційномувеб-порталіСудової владиУкраїни (а.с.82,88),не повідомив про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли будь-які заяви по суті справи чи з процесуальних питань, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала представники позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 28.07.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко