Постанова № 129106647, 22.07.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1046/25

Номер провадження №3/351/337/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ "Будсервіс Снятин", що знаходиться за адресою: с. Драгасимів, Коломийського району, допустив несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю (орендна плата) за 2024 рік (граничний термін подання декларації - 20.01.2025р., фактично подано- 09.05.2025р.) та за 2025р. (граничний термін подання декларації - 20.02.2025р., фактично подано - 09.05.2025р.), чим порушив п. 286.2, п. 286.4 ст. 286 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що не проконтролював працівника -бухгалтера щодо сплати податку з плати за землю. Зазначив, що в майбутньому подібне правопорушення не допустить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2025р. № 1446, актом від 01.07.2025р. № 1444/09-19-04-06-16, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності від 04.06.2025р. № 12630/09-19-04-10-15/41073908.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю (орендна плата).

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладенета керуючисьст.ст.22,33-35,163-1,283,284,287,294КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ