Ухвала суду № 129106465, 24.07.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8154/17

Провадження № 6/204/138/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретарясудового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 204/8154/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний виконавець Вірко Сергій Григорович,

ВСТАНОВИВ:

16липня 2025року досуду надійшлазаява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДІДЖИФІНАНС» прозаміну сторонивиконавчого провадженняпо цивільнійсправі №204/8154/17за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересована особа Приватнийвиконавець ВіркоСергій Григорович.В обґрунтуваннязаяви зазначено,що 21березня 2018року Красногвардійськимрайонним судомм.Дніпропетровська,було ухваленорішення усправі №204/8154/17про солідарнестягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користьТОВ «ОТПФакторинг Україна»заборгованості поКредитному договору№ ML-302/386/2006від 21.11.2006року урозмірі 20630,14доларів США.На виконаннярішення судубуло видановиконавчі листи.Рішення судуна сьогоднішнійдень невиконано.Виконавче провадженнямає статусвідкрито.03.12.2024р. між ТОВ«ДІДЖИ ФІНАНС»та ТОВ«ОТП ФакторингУкраїна» бувукладений Договірфакторингу №12/2024/5-ДФ.Згідно даногодоговору 03.12.2024р.відбулося відступленняправа вимогиза кредитнимдоговором №ML-302/386/2006від 21.11.2006р.Відповідно доДоговору відступленняправ вимогиТОВ «ДІДЖИФІНАНС» набулоправ кредиторадо боржників. Заявник позбавленийможливості звернутисядо органіввиконавчої службиз заявоюпро хідвиконання виконавчихпроваджень тав подальшомуу разівідсутності виконавчихлистів навиконанні досуду провидачу їхдублікатів.Заміна кредиторау зобов`язанніможлива зпідстав відступленнявимоги (цесія),правонаступництва (смертьфізичної особи,припинення юридичноїособи)тощо йдо новогокредитора переходятьправа первісногокредитора узобов`язанні вобсязі іна умовах,що існувалина моментпереходу цихправ,у томучислі бутистороною виконавчогопровадження шляхомподання нимта розглядусудом заявипро замінустягувача.У зв`язкуз викладенимзаявник звернувсядо судуз вказаноюзаявою,в якійпросив замінитиособу стягувачау виконавчихлистах №204/8154/17про солідарнестягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № МL-302/386/2006 від 21.11.2006 року в розмірі 20630,14 доларів США з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно приписів п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності не з`явившихся учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2018 року по цивільній справі № 204/8154/17 було задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-302/386/2006 від 21 листопада 2006 року у розмірі 20 630,14 доларів США, що еквівалентно 531192,77 грн., 50% судових витрат по сплаті судового збору у сумі 3983,95 грн., а всього 535176,72 грн. (а.с. 143-147).

18 липня 2018 року представником позивача Лисаковою І.М. було отримано в суді три виконавчі листи по справі №204/8154/17, що підтверджується її розпискою (а.с. 156).

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 14.07.2025 року у відношенні боржника ОСОБА_1 маються два відкриті виконавчі провадження, ВП № 72903035, та ВП № 65779794, стягувачем по яким значиться ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 194, 195).

03грудня 2024року міжТОВ «ДІДЖИФІНАНС» (якФактором) таТОВ «ОТПФакторинг Україна»(якКлієнтом)був укладенийДоговір факторингу№12/2024/5-ДФ,відповідно доумов якого«ОТП ФакторингУкраїна» відступило за плату ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» свої права грошової вимоги до Боржників, щодо належного виконання ними всіх зобов`язань за кредитними договорами (а.с. 188-190).

Згідно з Реєстром боржників до Договору факторингу №12/2024/5-ДФ від 03 грудня 2024 року, до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право вимоги, серед іншого: за кредитним договором № МL-302/386/2006 від 21 листопада 2006, укладеним з ОСОБА_1 (поз. № 87) (а.с. 190-192).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» прав вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-302/386/2006 від 21 листопада 2006.

Звернувшись досуду зданою заявоюзаявник проситьзамінити первісногостягувача ТОВ «ОТПФакторинг Україна» у цивільній справі № 204/8154/17 на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

З огляду на наведене суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідноч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною ж 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,положень ЦПК України,Закону України «Про виконавче провадження»,заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 204/8154/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст.ст.55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 204/8154/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний виконавець Вірко Сергій Григорович - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 204/8154/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФакторингУкраїни» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ - 42649746).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л.Черкез