Ухвала суду № 129105304, 25.07.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22552/25

У Х В А Л А

25 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою заявою Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області ( далі позивач ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) ( далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пхіденка О.С. ВП № 75298207 від 07.07.2025 про накладення на територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області штрафу у сумі 5100 грн.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами передбаченими статтею 287 КАС України, та призначено судове засідання на 25 липня 2025 року о 15:00 год

У судове засідання по справі призначене на 25 липня 2025 року особи що беруть учась у справі не з`явилися, про що складено довідку про нездійснення фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22.07.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без участі позивача та його представника.

Згодом, 23.07.2025 р. від третьої особи надійшло клопотання, в якому з поміж іншого просить здійснювати розгляд за його відсутності.

При цьому, суд зазначає, що відповідач не з`являвся у судове засідання, не повідомивши про поважність підстав їх неявки, клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило.

За нормами частини 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. (ч. ст. 205 КАС України).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказані приписи КАС України, враховуючи отримання від представника позивача, третьої особи клопотань про розгляд справи без їх участі та неявку відповідача у судове засідання суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду цієї справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

ухвалив:

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна