Ухвала суду № 129104989, 15.07.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/454/25

2/134/249/2025

У Х В А Л А

15 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючоїсудді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Глушкової О.І.

представника відповідача Лабенко Л.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільськоїселищної радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

25 березня 2025 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до Крижопільської селищної ради, у якому просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 28 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. Окрім того, вирішено питання про витребування доказів.

16 квітня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 24 квітня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні для надання представнику позивачки можливості ознайомитися з відзивом на позов та в разі необхідності подати відповідь на відзив.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 12 травня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні в зв`язку з витребування нових (додаткових) доказів за клопотанням сторони позивача.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 04 червня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні в зв`язку з витребування нових (додаткових) доказів за клопотанням сторони позивача.

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 25 червня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні в зв`язку з повторним витребуванням доказів.

В підготовчому засіданні 15 липня 2025 року представник позивачки адвокат Глушкова О.І. підтримала позовні вимоги за обставин, викладених у позовній заяві, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, підтримала заяву про виклик свідка, яка міститься у позові, та просить допитати всудовому засіданнісвідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він проводив поховання чоловіка позивачки та може підтвердити обставини, які мають значення для справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, клопотання відсутні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбаченіст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст. 200 ЦПК Українисуд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 4ст. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви сторони позивача про виклик свідка, оскільки він може повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 91, 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на10год.00хв.03вересня 2025року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинського району, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Глушкової О.І. задовольнити та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2025 року.

Суддя