Ухвала суду № 129104987, 21.07.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/843/25

2/134/371/2025

У Х В А Л А

21 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючоїсудді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 травня 2025року ТОВАРИСТВОЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1259-8197 від 23 серпня 2023 року в розмірі 15000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 12000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 серпня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1259-8197.

Згідно умов вказаного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 3 000,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день.

Відповідачкою були здійснені дії, які чітко свідчать про її намір укласти кредитний договір, оскільки без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між сторонами не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачці.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти шляхом перерахування на картковий рахунок, вказаний нею в особистому кабінеті, через систему платежів LiqPay.

В свою чергу відповідачка порушила умови кредитного договору та не виконала зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, загальний розмір якої станом на 25 квітня 2025 року становить 29790,00 грн., з яких: 3000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 26790,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 14790,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 15000,00 грн.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1259-8197 від 23 серпня 2023 року в розмірі 15000,00 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача Резуєв Є.В. до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. У визначений судом строк відповідачка не подала відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПКУкраїни суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.281ЦПКУкраїни про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКРКРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя