Постанова № 129104767, 29.05.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1694/25

Провадження № 3/589/1607/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу ЕПР1 № 294093 від 08.04.2025 року складеного за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року о 10 год. 15 хв. в місті Шостка, по вул. Короленка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 н.з. НОМЕР_2 при виїзді на перехресті змінив напрямок руху в ліворуч не надавши перевагу в русі автомобілю Skoda Octavia A5 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого відбулось зіткнення. В наслідок даного ДТП транспортним засобом будо завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.6.14 ПДР порушення водієм правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновкупро наявністьв діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується як поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності так і схемою ДТП доданої до протоколу так і письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи,що посправі зібранодостатньо доказів,які невикликають сумнівіву достовірностіі допустимостіта якіпідтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,(порушенняправил дорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна) і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути в дохід держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави,в особіДержавної судовоїадміністрації України,605 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; 2708017233, Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_3 накористь держави,за рішенням№ 589/1694/25.

У відповідностііз ст.307та ч.2ст.308КУпАП штрафмає бутисплачений правопорушникомне пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня отриманнякопії постановипро накладенняштрафу,а уразі оскарженняпостанови -непізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення.У разінесплати правопорушникомштрафу увказаний строк,постанова пронакладення штрафунадсилається впорядку примусовоговиконання таз правопорушникапідлягає стягненнюподвійний розмірштрафу,зазначеного упостанові простягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук