Ухвала суду № 129102629, 24.07.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"24" липня 2025 р. Справа № 363/3450/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву адвоката Березинець Катерини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась вищезазначена заява.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23.10.2024 року заяву задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період часу з серпня 2008 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.07.2025 року через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 23.10.2024 року, в якій зазначено, що в другому абзаці описової частині рішення суду допущено технічну описку та вказано: «У серпні 200 року вони почали спільно проживати як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу», тобто судом помилково зазначено 200 замість 2008.

Як встановлено судом, у другому абзаці описової частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23.10.2024 року допущено технічну описку та помилково зазначено 200 замість 2008.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, як вбачається з матеріалів справи в другому абзаці описової частині рішення суду допущена технічна описка, тому суд вважає за необхідним виправити дану описку, зазначивши, що сторони почали спільно проживати як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з 2008 року.

Таким чином, суд вважає, що заява представника адвоката Березинець К.Г. про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2024 року, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в другому абзаці описової частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року по цивільній справі № 363/3450/24, виклавши її в наступній редакції:

У серпні 2008 року вони почали спільно проживати як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Олійник