Ухвала суду № 129100019, 25.07.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

25.07.2025р. № 400/7238/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 23.06.2025 року в адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 08.02.2024 №ПШ057672, №ПШ057673, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 08.02.2024 №ПШ057672, №ПШ057673.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 року у справі №400/7238/24 позов товариства з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" задоволено, визнано протиправними та скасувати постанови Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарських штрафів № №ПШ057672 від 08.02.2024 року та №ПШ057673 від 08.02.2024 року.

На виконання резолютивної частини рішення, судом 23.06.2025 року видано виконавчий лист у справі.

23.07.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, мотивована тим, що у рішенні та відповідно у виконавчому листі невірно зазначено назву позивача, а саме "Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-Авто"" замість правильної "Товариство з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто"".

Суд, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи безпечних умов, розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 31.12.2024 року у справі №400/7238/24 допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача.

Ухвалою від 25.07.2025 року суд не змінюючи суті, вніс виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 року у справі 400/7238/24, шляхом зазначення вірного позивача, а саме "Товариство з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто"" у всіх відмінках.

Оскільки, у виконавчому листі у справі № 400/7238/24, виданому 23.06.2025 року, помилково зазначено позивача (стягувача) "Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-Авто"", суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариство з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" про виправлення описки у виконавчому листі від 23.07.2025 року - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист у справі № 400/7238/24, виданий 23.06.2025 року, шляхом зазначення вірного позивача (стягувача), а саме "Товариство з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто"" у всіх відмінках.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко