Ухвала суду № 129099682, 25.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

25 липня 2025 року м.Київ № 320/49636/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ТОВ "Авіаційні інвестиційні технології" про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до ТОВ "Авіаційні інвестиційні технології", у якому просить суд:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу, за рахунок майна платника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІАЦІЙНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ 32368898), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито спрощено позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 11.12.2024 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ТОВ "Авіаційні інвестиційні технології" про визнання протиправними дій залишено без руху.

31.03.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у цій справі.

Згідно з пунктом 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити розгляд адміністративної справи №320/49636/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ТОВ "Авіаційні інвестиційні технології" про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛисенко В.І.