Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення відповідача
24 липня 2025 року м. Київ №320/20423/25
Київський окружний адміністративний суд в складі судді Білоус А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру 90% від грошового забезпечення для обчислення пенсії в наступних розмірах: посадовий оклад 52000,00 грн., надбавка за вислугу років (30% посадового окладу) 15600,00 грн., матеріальні допомоги (1/12) для оздоровлення 5633,33 грн., для вирішення соціально-побутових питань 5633,33 грн., усього у сумі 78866,66 грн. на підставі довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, яка була видана позивачу 23.01.2025 №21-11ЗП, з річницею між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01 січня 2022 року, без обмеження строком, керуючись вимогами частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру», відповідно до Рішень Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7р(ІІ)/2019 та від 26.03.2020 №6-р/2020.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.
З позовної заяви вбачається, що рішення від 27.02.2025 №930020193558 про відмову позивачу у перерахунку пенсії прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, за принципом екстериторіальності.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною шостою статті 48 КАС України передбачено, що в разі залучення другого відповідача розгляд справи починається з початку, тому судом встановлюються сторонам строки для подання заяв по суті та доказів.
З метою всебічного та об`єктивного розгляду суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якості співвідповідача.
Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, місцезнаходження: 84121, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.Соборна, 3, тимчасова адреса для листування: 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 106) в якості співвідповідача.
2. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
3. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Роз`яснити, що подання відзиву на позовну заяву є правом відповідача, така заява повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами її направлення з додатками позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.
Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.
Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
5. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоус А.Ю.
Судове рішення № 129099260, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 24.07.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/20423/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: