Ухвала суду № 129099239, 24.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

24 липня 2025 року Київ № 320/61303/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Диренко А.В.,

за участю:

представника позивача - Гутника А.Ж.,

представника відповідача - Корнейчука О.Л.,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк" із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.07.2024 № 1637/Ж10/31-00-07-03-01-20 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відповідно до якого до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк" застосовано штраф у розмірі 20 203 645,84 грн (двадцять мільйонів двісті три тисячі шістсот сорок п`ять гривень 84 коп) за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Ухвалою суду від 20.03.2025 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 24.07.2025 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання суд вчинив, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі № 320/61303/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 серпня 2025 року о 11 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяБасай О.В.