Ухвала суду № 129099149, 24.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2025 року № 320/33483/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_1 у справі за позовом Державної служби України з етнополітики та свободи совісті до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з етнополітики та свободи совісті з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величка Романа Сергійовича від 03.04.2025 року ВП НОМЕР_1 про накладення штрафу на боржника, Державну службу України з етнополітики та свободи совісті на користь держави у розмірі 5100 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

10.07.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі №320/33483/25.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а також з огляду на те, що прийняте судове рішення безпосередньо стосуватиметься прав та інтересів стягувача, який звертався до органу державної виконавчої служби з низкою запитів щодо стану виконання судового рішення у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1, а також з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, Відділ вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частин четвертої, п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм вбачається, що необхідною умовою для залучення третіх осіб є наявність підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на їхні права, обов`язки чи інтереси. Водночас, з поданого клопотання не вбачається обґрунтування того, яким саме чином ухвалене рішення може вплинути на права, свободи чи інтереси ОСОБА_1 як стягувача у виконавчому провадженні. Крім того, з огляду на предмет спору - скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду - суд не вбачає за необхідне залучення зазначеної особи до участі у справі, оскільки це не вплине на з`ясування обставин спору та не перешкоджатиме реалізації її прав у межах виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі третіх осіб.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі № 320/33483/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Леонтович А.М.