Ухвала суду № 129098706, 25.07.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" липня 2025 р. Справа № 911/1755/22 (911/221/24)

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростислава Пахоліка від 12.12.2023 року про результати перевірки законності виконавчого провадження № 72455353 у зведеному виконавчому провадженні № 73584141; визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Береговського Тараса Сергійовича від 12.12.2023 про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 72455353 у зведеному виконавчому провадженні № 73584141.

Постановою Верховного Суду від 14.05.2025 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі № 911/1755/22 (911/221/24) скасовано. Провадження у справі № 911/1755/22 (911/221/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про визнання протиправними та скасування постанов органу ДВС закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу № 911/1755/22 (911/221/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про визнання протиправними та скасування постанов органу ДВС передано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Справа № 911/1755/22 (911/221/24) надійшла на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 27.06.2025, згідно штампу відділу документального забезпечення канцелярії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025, справу призначено головуючому судді Микитюку Р.В.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 дану адміністративну справу прийнято до провадження. Призначено судовий розгляд справи на 27.08.2025 о 10:00.

21.07.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Відповідно до змісту даного клопотання, в резолютивній та описовій частинах ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 зазначається про прийняття до провадження адміністративної справи № 300/1788/22 та № 911/1755/22, натомість коректним номером даної справи є № 911/1755/22 (911/221/214). У зв`язку з цим просив виправити допущену в ухвалі про прийняття до розгляду описку.

Головуючий суддя по даній справі Микитюк Р.В. перебуває у відпустці з 10.07.2025 по 27.07.2025 згідно наказу від 11.06.2025 № 133-В.

У зв`язку з цим, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025, суддею, уповноваженим вирішити питання про виправлення описки визначено Главача І.А.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що номером справи в ухвалі про призначення справи до розгляду від 02.07.2025 зазначено № 911/1755/22 та № 911/1788/22. Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив що коректним номером справи є номер № 911/1755/22 (911/221/24). Таким чином, в даній ухвалі судом допущено описки щодо номера справи, яка розглядається, а саме, неправильно зазначено номер даної справи.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про призначення справи до розгляду від 02.07.2025 у справі № 911/1755/22 (911/221/24) у порядку письмового провадження, а вказану описку виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 у справі № 911/1755/22 (911/221/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов.

В тексті ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 номером справи, призначеної до розгляду слід вважати справу № 911/1755/22 (911/221/24).

Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду про призначення справи до розгляду вважати викладеним у такій редакції: "1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 911/1755/22 (911/221/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про визнання протиправними та скасування постанов органу ДВС."

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача, відповідачу та третім особам через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.