Ухвала суду № 129097238, 18.07.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

18.07.25

Справа №521/7346/25

Провадження №2/521/4515/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Роїк Д.Я., за участю секретаря судового засідання Каліній П.О., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи № 521/7346/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.07.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 Байдан С.А., про розгляд справи № 521/7346/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В обґрунтування клопотання представник відповідачів зазначила, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачам має досить важливе значення для неї як відповідача у справі та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також існує необхідність проведення судово-економічної експертизи дослідження документів про фінансово кредитні операції, тому існує необхідність у розгляді справи № 521/7346/25 в судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником відповідачів підстави для розгляду справи у загальному позовному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вирішуючи клопотання представника відповідачів та надаючи оцінку обґрунтуванню клопотання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Отже, спірні правовідносини по цивільній справі № 521/7346/25 за позовом АТ «Таскомбанк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , не відносяться до категорії справ, щодо яких наявна імперативна заборона щодо їх розгляду в порядку спрощеного 94287,60 грн., те, що справа не відноситься до складної категорії справ; відсутність клопотань щодо витребування доказів, забезпечення позову, доказів, призначення експертизи, тощо; можливість подати сторонами всі наявні письмові докази по справі, а також письмові пояснення з викладенням своїх заперечень та міркувань в спрощеному провадженні; відсутність значного суспільного інтересу до даної цивільної справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для переходу при розгляді даної справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на дотримання судом принципу пропорційності і змагальності сторін в цивільному процесі, суд дійшов висновку щодо частково задоволення клопотання відповідачів, та вважає за можливе здійснювати розгляду даної справи в порядкуспрощеного позовного провадження з викликом в судове засіданні сторін.

Призначення справи здійснюється з урахуванням щорічної відпустки судді та раніше призначених справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Сластікової Г.О. задовольнити частково.

Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в порядку загального позовного провадження, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Відкласти розгляд справи09 вересня 2025 року на 11:30 год.,який відбудеться в залі судових засідань 207 Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3, ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресоюhttp://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Я. Роїк