Рішення № 12909718, 08.12.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-641

І м е н е м У к р а ї н и 2010 року

08 грудня 2010 року П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі – Євницькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , вказуючи, що 05.02.2008 р. між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в розмірі 4 944 грн. 80 коп. строком до 05.02.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами . Відповідачка зобов»язалася забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків, однак, свої зобов»язання не виконала , несвоєчасно сплачувала по кредиту та відсоткам за його користування, внаслідок чого у неї станом на 21.10.2010 р. утворилася заборгованість у розмірі 3 319 грн. 05 коп. Просять стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість по кредитному договору , а також понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .

Представник відповідача по дорученню ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення, згідно з якими у зв»язку із сплатою відповідачкою грошових коштів в рахунок погашення кредиту сума заборгованості станом на 23.11.2010 р. становить 971 грн. 24 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, факт перебування сторін у договірних відносинах підтверджується договором № 400039155 від 04.02.2010 р. , згідно з п.п.1.1, 2.2 ,3.3.1 якого ВАТ « ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є позивач, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4944   грн. 80 коп. строком на 36 місяців з 04.02.2008 р. до 05.02.2011 р. із сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами , а ОСОБА_1 зобов»язалася забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату відсотків за користування ним ( а.с. 9, 16-25).

Факт надання позивачем відповідачці кредитних коштів та отримання їх ОСОБА_1 останньою не заперечується.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем підтверджується розрахунками заборгованості і становить станом на 23.11.2010 р. - 971 грн. 24 коп. , що відповідачкою також не заперечується.

Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог

-2-

цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання).

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов»язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Таким чином, судом встановлено, що 04.02.2008 р. між ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 4 944 грн. 80 коп. строком на 36 місяців з 04 .02.2008 р. до 05.02.2011 р. зі сплатою 10 % за користуванням кредитними коштами , згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вказаному розмірі та зобов»язалася здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту , однак свої зобов»язання відповідачка виконувала неналежним чином, не вносила платежі у строки і розмірах встановлених договором, чим істотно порушила його умови, і внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, а позов – частковому задоволенню, оскільки під час розгляду справи в суді відповідачкою частково сплачено заборгованість по кредитному договору і її розмір станом на 23.11.2010 р. становить 971 грн. 24 коп.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст..ст. 525, 526, 554,610,611, 612,625,651 ЦК України та керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк 971 грн. 24 коп. заборгованості за кредитом, а також 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Перерахування провести на тр/р № 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ОКПО 19017842 .

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: