Ухвала суду № 129096444, 25.07.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4065/25

Провадження № 1-кс/740/628/25

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 липня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в об`єднаному кримінальному провадженні №12025270380000430 від 03 червня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Згідно з клопотаннямвід 23 липня 2025року, отриманого засобами зв`язку 24 липня 2025 року, ставитьсяпитання проарешт майна, вилученого 22 липня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Readmi 9А» із сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_1 , «лайфсел» - НОМЕР_2 ; грошові кошти у сумі 2200 грн банкнотами 1000 грн (ЄМ1280803), дві по 500 грн (ЗМ7809111, ЄП7188964) та 200 грн (БК7241079); грошові кошти у сумі 150 грн банкнотами 100 грн (ЄЗ1313841) та 50 грн (ЕА9338320); саморобний пристрій для куріння зроблений із частково обрізаної пластикової пляшки із вставленим у горловину пристроєм «наперстком» із нашаруванням на внутрішніх стінках горловини речовини темно-коричневого кольору, пристрій для подрібнення речовин, який складається із двох круглих частин; пластикова коробочка цилідричної форми червоного кольору, білою пробкою із таблетками білого кольору у кількості 6 штук із надписом «Тарен»; насіння невстановленої рослини у паперовому згортку; грошові кошти у сумі 100 грн банкнотами дві по 50 грн (АВ1983966, ЕД3993188);-для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зпосиланням нате,що 03 червня 2025 року до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника СБН ВКП Ніжинського РУП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що мешканка м.Ніжина громадянка ОСОБА_6 займається незаконними операціями, а саме збутом наркотичних засобів «марихуана» на території м.Ніжина та Ніжинського району. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 . З метою перевірки отриманих відомостей була отримана ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого було вилучено вищезазначене майно. ОСОБА_5 затримана впорядку ст.208КПК України22 липня 2025року,останній повідомленопро підозруза ч.1ст.307, ч.2 ст.307КК України23 липня 2025року.Вилучене майно було визнано згідно постанови слідчого речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання розглянути у його відсутність.

Інші заяви, клопотання станом на 25 липня 2025 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягуз ЄРДРза №12025270380000430від 03 червня 2025року зазначена інформація про незаконний збут мешканкою м.Ніжина гр. ОСОБА_6 наркотичних засобів; правова кваліфікація-ч.1 ст.307 КК України; орган досудового розслідування-СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_5 затримана в порядку ст.208 КПК України 22 липня 2025 року, останній повідомлено про підозру за ч.1, ч.2 ст.307 КК України 23 липня 2025 року.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 23 липня 2025 року, вилучене під час обшуку вищезазначене майно,-визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.98КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаного мобільного телефону та грошових коштів до речових доказів відповідає критеріямст.98КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Readmi 9А» із сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , «лайфсел» НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету № CRI1149643; грошові кошти у сумі 2200 грн банкнотами 1000 грн (ЄМ1280803), дві по 500 грн (ЗМ7809111, ЄП7188964) та 200 грн (БК7241079), які поміщені до спеціального пакету № CRI1149406; грошові кошти у сумі 150 грн банкнотами 100 грн (ЄЗ1313841) та 50 грн (ЕА9338320), які поміщені до спеціального пакету № CRI1167158; саморобний пристрій для куріння, зроблений із частково обрізаної пластикової пляшки із вставленим у горловину пристроєм «наперстком» із нашаруванням на внутрішніх стінках горловини речовини темно-коричневого кольору, пристрій для подрібнення речовин, який складається із двох круглих частин, які поміщені до спеціального пакету № WAR1009183; пластикову коробочку цилідричної форми червоного кольору з білою пробкою із таблетками білого кольору у кількості 6 штук із надписом «Тарен», які поміщені до спеціального пакету № CRI1149294; насіння невстановленої рослини у паперовому згортку, які поміщені до спеціального пакету № WAR1294664; грошові кошти у сумі 100 грн банкнотами по 50 грн (АВ1983966, ЕД3993188);-для забезпечення збереження речових докаів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7