Вирок № 12909644, 30.11.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд справа № 1-198

Вінницької області

30 листопада 2010 року

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

З участю прокурора Янушевича О.Ю.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, працюючого в відділковій лікарні ст.. Козятин - акушером-гінекологом та онкологом , проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимого

В скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 319 ч.1, 368 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи лікарем онкологом відділової лікарні станції Козятин Південно-Західної залізниці 23 березня 2010 року вчинив одержання хабара та вчинив не закону видачу рецепта на право придбання наркотичних засобів з корисливим мотивом.

Так ОСОБА_2, , працюючи відповідно до наказу № 93 від 18.02.2008року головного лікаря Відділкової лікарні ст. Козятин Південно-Західної залізниці лікарем - генікологом та онкологом відділкової лікарні ст. Козятин, будучи наділеним відповідно до Порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в державних і комунальних закладах охорони здоров'я України, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 18.12.97 року № 356 та посадової інструкції від 18.02.2008 року організаційно-розпорядчими обов'язками по виписуванню рецептів, які є обов'язковими для відпуску наркотичних і психотропних лікарських засобів та прекурсорів державними і комунальними аптеками та аптеками державних і комунальних лікувально-профілактичних закладів, та у зв'язку з цим являючись згідно пункту 1 примітки до ст. 364 КК України службовою особою, що виконує обов'язки за спеціальних повноважень, 23 березня 2010 року біля 14 год вчинив одержання хабара від ОСОБА_3 у розмірі 100 євро за незаконну видачу рецепту на придбання наркотичного засобу трамадолу в кількості 10 ампул та в порушення п. 3.2. Порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в державних і комунальних закладах охорони здоров'я України, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України № 356 від 18.12.97 р., де зазначено, що лікарі повинні виписувати рецепти, після огляду хворого та з обов'язковим записом у відповідній медичній документації відомостей про призначення лікарських засобів, їх перелік та номер рецепта, не провівши огляд хворої, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на прохання ОСОБА_3, незаконно виписав рецепт «на право получения лекарства, содержащего наркотическое вещество» серії ГО № 713947 на отримання лікарського засобу трамадол в кількості 10 ампул на ім'я ОСОБА_4, якої на час видачі рецепту вже не було серед живих.

Вказаний рецепт ОСОБА_2 підписав та скріпив печаткою, після чого, користуючись довірою посадових осіб ВЛ ст. Козятин, а саме: старшого терапевта ОСОБА_5 та тимчасово виконуючої обов'язки завідуючої поліклініки ОСОБА_6, надав його для підпису та скріплення печаткою, при цьому запевнив їх про проведення огляду хворої. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 довіряючи ОСОБА_2 підписали рецепт серії ГО № 713947 на отримання лікарського засобу трамадол в кількості 10 ампул та скріпили його печатками.

Виписаний рецепт серії ГО № 713947 на отримання лікарського засобу трамадол в кількості 10 ампул ОСОБА_2 видав ОСОБА_3, за що отримав від останньої хабар - грошові кошти в сумі 100 ЄВРО однією купюрою серії 8 12723873388. що відповідно до офіційного курсу національного банку України станом на 23 березня 2010 року становить 1071 грн 54 коп. Зазначені гроші були помічені працівниками СДСБЄС Козятинського РВ УМВС України спеціальним засобом , оскільки про вимагання хабара лікарем онкологом ОСОБА_2 ОСОБА_7 звернулася із заявою в правоохоронні органи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 своєї винуватості у предявленому обвинувачені не визнав та пояснив, що він працює в дільничній лікарні ст..Козятин лікарем-онкологом. 23 березня 2010 року близько 12 год до нього підійшла жінка, пізніше дізнався, що це ОСОБА_7 та сказала, що по ст..Брівки у неї онкохвора мама , їм потрібно виїзджати в Росію і їй потрібно знеболювальний засіб і чи не зможе він виписати трапмадол. Він повідомив, що хвору потрібно оглянути, щоб вона прийшла біля 15 год. Через деякий час вона знову прийшла і повідомила, що поламалась машина і немає чим поїхати. Він її пожалів і щоб ускориит процес він виписав рецепт на наркотики, але з такою умовою, що він поїде та огляне хвору. Даний рецепт він підписав у ОСОБА_6 та ОСОБА_5, повідомивши, що є така хвора та надав їм вкладиш до амбулаторної карти, так як амбулаторної карти не було. Після цього пішов у свій кабінет, в кабінеті ОСОБА_7 показав рецепт та поклав на столі , а сам зайшов за ширму, помити руки, , а коли вийшов, то жінки в кабінеті не було, а зразу ж зайшли працівники міліції та запропонували йому видати хабар. Він став піднімати на столі папери і під календарем знайшов купюру 100 евро,

Хоч ОСОБА_2 не визнає своєї вини у скоєних злочинах, проте його винуватість доведена поясненнями свідків, іншими доказами, які досліджувались в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що 23.03.2010року

вона виконувала обов'язки заступника головного лікаря по поліклінічній роботі.

При виконанні обов'язків вона завіряє печаткою поліклініки рецепти на сильно

діючі лікарські засоби та наркотичні засоби.

23.03.2010 року приблизно о 12 годині до неї в службовий кабінет зайшов лікар-онколог ОСОБА_2 і доповів, що в нього є хвора, яку він знає особисто і яка потребує надання трамадолу для знеболювання. Він надав їй додаток до амбулаторної картки, так як картку ,з його слів, не могли знайти в реєстратурі поліклініки. У вказаному додатку його власною рукою було записано скарги хворої, дані клінічного огляду та ним був поставлений діагноз рак прямої кишки.

Також він повідомив, що поїде до хворої додому, огляне її та надасть додаткову документацію. Він прийшов з цією випискою та готовим рецептурним бланком. На виписці був його підпис та підпис старшого терапевта ОСОБА_5 і вона поставила свій підпис. Також вона підписала рецепт на отримання трамадолу в кількості 10 ампул та скріпила його печаткою поліклінічного відділення. В рецепті вже стояв підпис ОСОБА_2, його печатка, а також підпис ОСОБА_5 та її печатка. На час підписання рецепту вона була впевнена, що хвору він оглядав, так як раніше ніяких непорозумінь не виникало.

Рецепти на отримання наркотичних засобів, в тому числі трамадолу, є документами суворої звітності і зберігаються в сейфі в поліклініці. Для отримання рецепту на трамадол необхідно амбулаторна картка хворого. Рецепт видається комісійно у складі старшого терапевта, завідуючого поліклініки та лікуючого лікаря. Як правило трамадол видається лише онкохворим для знеболення. До видачі рецепта в обов'язковому порядку хворий має бути обстежений з встановленим діагнозом і випискою з відповідного закладу обласного онкодиспансера. З метою знеболення даний препарат виписується в обмеженій кількості до 10 ампул. Якщо немає виписки з відповідного закладу лікар в обов'язковому порядку зобов'язаний оглянути хворого, провести клініко-лабораторне обстеження та встановити діагноз хворому. Дані обстеження та діагноз обов'язково заноситься до амбулаторної картки хворого. Якщо відсутня амбулаторна картка хворий має написати заяву на ім'я завідуючого поліклінікою про заведення амбулаторної картки та обслуговування на базі відділової лікарні.

Свідок ОСОБА_5, пояснила, що вона працює завідуючою терапевтичним відділенням відділової лікарні ст..Козятин з 2000 року та по теперішній час. В її функціональні обов'язки входить огляд та лікування хворих, медична консультація, комісійне погодження лікарських рецептів на наркотичні та психотропні препарати.

23 березня 2010 року близько 11 години до неї в кабінет прийшов лікар онколог-гінеколог ОСОБА_2 з амбулаторною карткою хворої ОСОБА_4 та пояснив ,що у нього на лікуванні перебуває дана особа з діагнозом рак прямої кишки, він її оглядав та після її обстеження встановив, що їй для лікування необхідно лікарський засіб «Трамадол», а тому для виписання рецепту у амбулаторній картці хворої, їй, як зав.терапевтичним відділенням ,необхідно поставити свій підпис. Так як лікар ОСОБА_2 запевнив її, що він оглянув дану онкохвору, та що для її лікування необхідно « Трамадол», вона поставила свій підпис в амбулаторній картці даної хворої.

Свідок ОСОБА_8, пояснив, що 23 березня 2010 року близько 15 години він знаходився біля відділової лікарні ст..Козятин. В цей час працівники міліції запросили його бути в якості понятого. Разом з працівниками міліції та ще з одним понятим піднявся на другий поверх відлікової лікарні ст..Козятин, зайшли в кабінет №28 ,де знаходився лікар - онколог ОСОБА_2. Лікар знаходився за своїм робочим столом Окрім нього в кабінеті більше нікого не було. Працівниками міліції в його присутності було запропоновано ОСОБА_2 добровільно видати грошові кошти, які він отримав в якості хабаря за незаконну видачу рецепту . ОСОБА_2 сказав,що нічого не знає і ніяких грошей не брав. Після цього він підняв на своєму робочому столі « календар вагітності» під яким знаходилась грошова купюра 100 євро. Її просвітили і на ній був напис Хабар. З даного приводу був складений протокол огляду і він його підписав. Аналогічні пояснення свідку ОСОБА_8. пояснив свідок ОСОБА_9 Свідок ОСОБА_3 , пояснила, що вона являється наркозалежною, Так як наркотичні препарати неможливо дістати без відповідного рецепта , вона вирішила звернутися в лікарню та попросити будь-кого з лікарів виписати рецепт на наркотики.23 березня 2010 року близько 11:00 години вона пішла в відділкову лікарню станції Козятин, Перебуваючи на другому поверсі поліклінічного відділення на вхідних дверях кабінету № 28 вона побачила напис «лікар онколог ОСОБА_2» , та вирішила із даного питання звернутись до нього. Зайшовши в кабінет , сказала йому , що у неї онкохвора бабуся і їй необхідно сильне знеболювальне , хоча б трамадол. Декілька років тому у неї дійсно була онкохвора бабуся ОСОБА_4 , але у 2004 році вона померла. Він сказав, щоб вона пішла в реєстратуру та виписала картку на хворого. Він спустився з нею і сказав реєстратору, щоб вона пошукала картку на її бабусю ОСОБА_4. Картку не знайшли. Після цього він сказав, що, видача рецепта на трамадол буде коштувати 1000 грн., або в еквіваленті іноземною валютою. Вона повідомила, що піде за грошима і повернеться. Прийшовши додому вона знайшла 100 Євро, які належать її співмешканцю ОСОБА_10 і взяла їх.. Вийшовши з дому вона подумала, що вчиняє незаконно, тому вирішила звернутися із відповідною заявою в міліцію., де написала заяву про вимагання у неї хабаря лікарем та добровільно надала купюру номіналом 100 євро і при ній працівники міліції зробили на даній купюрі надпис «Хабар». Після цього вона повернулась в лікарню., зайшла в кабінет ОСОБА_2 Вона поклала гроші на стіл, а ОСОБА_2 накрив їх якимось документом та видав їй рецепт в руки та пояснив, де у Вінниці та в якій аптеці можна придбати трамадол за цим рецептом.Крім того сказав, що якщо будуть запитувати, то щоб вона сказала, що він оглядав хвору

Свідок ОСОБА_11., пояснив, що з 2002 року по теперішній час працює у секторі державної служби по боротьбі з економічною злочинністю Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області. Так 23 березня 2010 року близько 11 годин 30 хв. До Козятинського РВ із заявою про вимагання хабара прийшла ОСОБА_3, яка повідомила, що лікар-онколог відділової лікарні ст.. Козятин ОСОБА_2 за незаконну видачу рецепта на придбання наркотичного засобу «трамадол « вимагав одну тисячу гривень чи еквівалент у іноземній валюті. . Від ОСОБА_3 було відібрано протокол заяви.. У подальшому дана заява була зареєстрована у книзі реєстрації про злочини що готуються чи вчинені, та розписана начальником РВ УМВС для прийняття рішення згідно ст.. 97 КПК України. В подальшому ним особисто, за допомогою люмінесцентного олівця, у присутності понятих, було здійснено помітку даної грошової купюри, з відповідним написом «Хабар», про що складено акт помітки грошової купюри. Після цього про дану подію було повідомлено старшого слідчого Козятинської міжрайпрокуратури ОСОБА_12, із яким було обумовлено проведення даного заходу.Близько 14 чи 15 години він разом з слідчим Смішком О.А. та о/у СДСБЕЗ Козятинського РВ ГУМВС ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знаходились біля приміщення поліклініки відділової лікарні ст..Козятин. У цей час ОСОБА_3 пішла до службового кабінету ОСОБА_2 Через декілька хвилин вона вийшла з кабінету ОСОБА_2, а вони з двома понятими зайшли до кабінету лікаря.. В кабінеті знаходився ОСОБА_2, йому запропонував добровільно видати грошові кошти, які він одержав в якості хабара від ОСОБА_3 На дану пропозицію ОСОБА_2 підняв «Калєндар вагітності «під яким лежала грошова купюра номіналом сто євро

Аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_11 пояснили допитані в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_15.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що дійсно проживає з співмешканкою ОСОБА_3, йому дійсно відомо, що його співмешканка взяла 100 євро , які належать йому особисто, так - як дану суму грошових коштів у неї вимагав лікар - онколог відділової лікарні ст..Козятин, за виписку рецепту для придбання наркотичного засобу,

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується також :

протоколом заяви гр.. ОСОБА_3 якою вона повідомляє про вчинені злочину та якою злочин зареєстровано в ЖРЗПЗ; ( а.с.4).; протоколом огляду місця події від 23 березня 2003 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 видала упаковку димедролу та рецепт на отримаш наркотичного засобу. (а.с.5-6); актом помітки грошової банкноти ( а.с.7).; протоколом огляду місця події від 23 березня 2010 року з якої вбачається, що у приміщенні кабінету №28 відділкової лікарні ст..Козятин в робочому кабінеті лікаря ОСОБА_2 на робочому столі було виявлено банкнотьу сто євро. Серії S 12723873388, при просвітлені якої проявився напис «хабар « ( а.с.10-11).;

висновком експерта №45 від 30 березня 2010 року з якого вбачається, що на поверхні грошової банкноти сто євро серії S 12723873388 та аркуші паперу формату А 4,* який знаходиться в конверті №1 виявлено написи «Хабар», яка виконана спеціальною хімічною речовиною, що люмінесціює яскраво-блакитним кольором.( 42-47);

висновком експерта криміналістичної експертизи № 111-П від 29 березня 2010 року з якого вбачається, що банкнота номіналом сто євро з серійним номером S 12723873382 виготовлена підприємством - виробником, що здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів. ( а.с.52-56); вкладишом до амбулаторної карти на імя ОСОБА_16, в якому міститься запис про огляд хворої ОСОБА_16 та призначено ліки наркотичний засіб «Трамадол « (а.с. 72 ) ; рецептом на право отримання наркотичного засобу на імя ОСОБА_16 ( а.с.75 ) протоколом огляду речових доказів, яким було оглянуто гроші та рецепт (а.с.76). Таким чином в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_2 в одержані хабара, а тому його дії суд кваліфікує за ст.. 368 ч.1 КК України як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того хто дає хабар, чи в інтересах третьої особи будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Доведена винуватість ОСОБА_2 в незаконній видачі рецепта на право придбання наркотичних засобів з корисливих мотивів, а тому його дії суд кваліфікує за ст.. 319 ч.1 КК України.

Невизнання вини підсудним ОСОБА_2 в скоєні зазначених вище злочинів, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

Злочини, які вчинив ОСОБА_2, а саме : злочин передбачений ст.. 319 ч.1 КК України відноситься до нетяжкого злочину, злочин, передбачений ст.. 368 ч.1 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

По місцю проживання та роботи ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.( а.с.103-104), раніше не судимий

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 не встановлено.

А тому оцінюючи всі обставини в їх сукупності суд вважає , що покарання підсудному ОСОБА_2 необхідно обрати у вигляді штрафу з позбавленням права займати посади, що повязані з обігом наркотичних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 1051 грн 68 коп на користь НДЄКЦ.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.. ст.. 319 ч.1, 368ч.1 КК України та призначити покарання :

за ст.. 319 ч.1 КК України - штраф у розмірі 510 грн з позбавленням права займати посади ,що повязані з обігом наркотичних засобів строком на 1 рік.

за ст.. 368 ч.1 КК України - штраф у розмірі сімсот пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн,з позбавленням права займати посади, повязані з обігом наркотичних засобів строком на 2 роки .

Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обратиМойсюку І.В. покарання у вигляді штрафу в розмірі 12750 грн з позбавленням права займати посади повязані з обігом наркотичних засобів строком на 2 роки.

Речові докази по справі : журнали, що зберігаються в камері схову Козятинської міжрайпрокуратури повернути в Відділкову лікарню ст..Козятин, рецепт на видачу ліків залишити зберігати біля кримінальної справи. Грощову банкноту номіналом 100 євро, серіїS 12723873388 ,що була вилучена у ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні в Козятинському Ощадному банку повернути власнику ОСОБА_10.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи в сумі 1051 грн 68 коп на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( НДЄКЦ. При ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, ,Банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 31250272210172 , експертиза № 45/10р ,111-П )

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протяго 15 днів після проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно : суддя

секретар