Рішення № 129096177, 25.07.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/918/25

Номер провадження 2-др/585/8/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2025 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою в якій просить: Ухвалити додаткове рішення суду у справі за № 585/918/25 за її, ОСОБА_1 , позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яким стягнути з відповідача на користь позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 40 коп.

В обґрунтування заяви вказала, що у провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області на розгляді перебувала справа за № 585/918/25 за її, ОСОБА_1 , позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У позовних вимогах ОСОБА_1 , прохала суд: 1.Поданий у Роменський міськрайонний суд Сумської області позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. 2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 29 квітня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 10844, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ». Стягнути з відповідача на користь позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір. 21.04.2025 у даній справі було прийнято рішення про задоволення вищезазначеного позову. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 10844 від 29.04.2020 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ». Проте, при прийняті рішення Роменським міськрайонним судом Сумської області не було вирішено питання щодо стягнення судового збору при задоволенні позову. До позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню нею, ОСОБА_1 , було додано квитанцію про сплату судового збору за подання даного позову у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 40 коп.

На підставі ч.3 ст.270 ЦПК України, суд розглядає заяву про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено,що рішеннямРоменськогоміськрайонного суду Сумської області від 21.04.2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 10844 від 29.04.2020 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ».

Відповідно до квитанції від 14.03.2025 р. позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1211, 40 грн..

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5ст.270ЦПК України суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо,зокрема судомне вирішенопитання просудові витрати.Заяву проухвалення додатковогорішення можебути поданодо закінченнястроку навиконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що дійсно під час ухвалення рішення не вирішено питання про судові витрати, а тому з даного приводу вважає за необхідне постановити додаткове рішення. Та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача ТОВ «Алекскредит» підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 , понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі - задоволити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код ЄДРПОУ 41346335, адреса 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12а) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.(одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга