Ухвала суду № 129096139, 25.07.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/138/24

Справа № 582/1209/24

Копія

У Х В А Л А

25 липня 2025 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42024202530000048 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення/оголошення перерви судового розгляду кримінального провадження до винесення Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду рішення за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 573/838/24 провадження №51-603км25.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, суд приходить до наступного.

Згідно ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок: 1) неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження; 2) складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення; 3) підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення; 4) підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення; 5) проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці; 6) проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 цього Кодексу; 7) надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 цього Кодексу.

Підстави відкладення судового засідання під час судового розгляду, що передбачені ч. 2 ст. 322 КПК України не носять вичерпний характер. Наявність інших підстав визначається особливостями конкретного кримінального провадження.

Згідно ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

А тому, із врахуванням вище викладеного, а також із метою підготовки та визначення позиції сторони захисту у даній справі, з урахуванням позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду у справі № 573/838/24 провадження №51-603км25 у аналогічній справі, суд приходить до висновку, щодо можливості задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відкладення / оголошення перерви у розгляді кримінального провадження задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до винесення рішення Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду у справі №573/838/24 провадження №51-603км25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1