Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/3858/25
Провадження № 2-о/686/231/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
присяжних Бідюка Д.В., Грибчика А.П.
при секретарі Томашівській А.Т.
за участі заявника ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/3858/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
встановив:
10.02.2025 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши заінтересованою особою - Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуХмельницької міськоїради. В заяві вказала, що в останні роки стан здоров`я її чоловіка ОСОБА_2 значно погіршився у зв`язку з діагностованим захворюванням, встановленим у психоневрологічному диспансері КНП «Хмельницький обласний медичний центр психологічного здоров`я», де він перебуває на обліку. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_1 змушена звертатись до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні заявниця заяву підтрималата наполягала на їїзадоволені.
Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви, та долучив подання.
Представник за дорученням ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад органічний розлад особистості судинного генезу з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №353 від 14.04.2025 року.
Таким чином, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Разом з тим, характеристика ОСОБА_1 дає підстави вважати можливим виконання нею опікунських обов`язків щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 8075 грн. 62 коп. (реквізити для сплати: ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м.Києва).
Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.
Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.
Суддя: Чевилюк З.А.
Присяжні: Бідюк Д.В.
Грибчик А.П.
Судове рішення № 129094808, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/3858/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: