Ухвала суду № 129094568, 25.07.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 Справа №607/13172/25 Провадження №1-кп/607/1633/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні, проведеному у залі суду в м. Тернополі, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024210000000510 від 07.11.2024, щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ;

захисника адвоката ОСОБА_5 ;

законного представника ОСОБА_6 (бере участь дистанційно);

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 (бере участь дистанційно),

встановив:

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №12024210000000510 від 07.11.2024 щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді передання на піклування батькові, ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом строком на 2 місяці. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_4 може: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні подане нею клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, приходить до такого:

згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно доп.1ч.1,ч.ч.2,3ст.508КПК Українидо особи,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного характеруабо вирішувалосяпитання проїх застосування,можуть бутизастосовані судомтакі запобіжнізаходи,зокрема,передання напіклування опікунам,близьким родичамчи членамсім`ї зобов`язковим лікарськимнаглядом. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2025 ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, строк дії якого було продовжено ухвалою слідчого судді від 23.06.2025 до 23:59 23.08.2025.

Суд зазначає, що у цьому судовому засіданні виникла необхідність розглянути клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , який закінчується 23:59 23.08.2025, оскільки головуюча суддя ОСОБА_1 перебуватиме у щорічній основній відпустці, а тому суд не зможе розглянути вказане клопотання до зазначеної дати.

З огляду на: вагомість наявних письмових доказів про вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, які у повному обсязі дослідженні під час судового розгляду кримінального провадження, беручи до уваги тяжкість суспільного небезпечного діяння, його характер, фактичні обставини та суспільне значення, особу обвинуваченої, зокрема її психічний стан, продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особою та виконання нею процесуальних обов`язків, а також враховуючи те, що на даний час в межах цього кримінального провадження судовий розгляд згідно з раніше встановленим порядком та обсягом дослідження доказів перебуває на стадії допиту свідків, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді передання на піклування батькові, ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 376, 508 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді передання на піклування членам сім?ї, а саме батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом на строк до 23:59 22.09.2025.

Строк дії ухвали визначити до 22.09.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Копію ухвали після її оголошення вручити прокурору та особі, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1