Ухвала суду № 129092411, 24.07.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/995/25

Провадження № 2-з/302/4/25

УХВАЛА

про забезпечення доказів

24 липня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі секретаря судового засідання Сита Л.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вселищі Міжгір`яХустського районуЗакарпатської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононова Ігоря Костянтиновича, про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононова Ігоря Костянтиновича про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування від Міжгірської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи №50/2025 після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення доказів заявник вказує, що ТОВ «АНСУ» є стягувачем у виконавчому провадженні за виданим Міжгірським районним судом Закарпатської області виконавчим листом № 760/21922/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором № 5532460 від 27.07.2007 в розмірі 4000,00 доларів США та судових витрат в сумі 1552,75 грн. Під час виконавчого провадження було з`ясовано, що боржник помер, у зв`язку з чим 11.06.2024 ТОВ «АНСУ» направило до Міжгірської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 , якою просило: прийняти та зареєструвати у книзі обліку спадкових справ дану претензію кредитора, повідомити кредитору (заявнику) дату та реєстраційний номер; повідомити, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_1 , якщо звертався то хто саме, зазначити їх прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, місце реєстрації; повідомити про наявність відкритої спадкової справи після померлого ОСОБА_1 , про наявність спадкоємців; надати інформаційні довідки зі спадкового реєстру про видані заповіти/спадкові договори, інформаційні довідки зі спадкового реєстру про спадкові справи та видані ні їх підставі свідоцтва про право на спадщину; пред`явити зазначену вимогу до спадкоємців у разі відмови надати їх прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, місце реєстрації.

11.07.2025на адресуТОВ «АНСУ»надійшло повідомленняза вих.№1_/01-16від державногонотаріуса Міжгірськоїдержавної нотаріальноїконтори ДунаєвоїО.І.,у якомузазначено,що дійснобула оформленаспадкова справа№50/2025після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Однак,розгорнутої відповідіна вищевказаніпитання ТОВ«АНСУ» неотримало.

ТОВ «АНСУ» позбавлене можливості самостійно отримати необхідні відомості про коло спадкоємців після смерті позичальника ОСОБА_1 , а також про успадковане майно для захисту своїх прав та інтересів у судовому порядку. За таких обставин вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання ТОВ «АНСУ» про забезпечення доказів шляхом витребування від державного нотаріуса інформацію про осіб, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи., причини неявки суду невідомі.

Представник Міжгірської нотаріальної контори в судове засідання не з`явився.

Давши оцінку наведеним у заяві підставам забезпечення доказів, дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як вбачається з доданих до заяви про забезпечення доказів матеріалів, 02 квітня 2018 року рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області в справі № 760/21922/16-ц було задоволено позов ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь заявника заборгованість за кредитним договором № 5532460 від 27.07.2007 в розмірі 4 000,00 доларів США та судові витрати в сумі 1552,75 грн.

21 травня 2018 року Міжгірський районний суд Закарпатської області видав виконавчий лист на примусове виконання цього судового рішення. 31 травня 2024 року приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович виніс постанову про відкриття, на підставі цього виконавчого листа, виконавчого провадження з примусового виконання рішення Міжгірського районного суду від 02 квітня 208 року в справі № 760/21922/16-ц.

Під час виконавчого провадження було з`ясовано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.06.2024 ТОВ «АНСУ» надсилало до Міжгірської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 . Проте, 11.07.2025 року на адресу ТОВ «АНСУ» надійшло повідомлення за вих. №1_/01-16 від державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвої О.І., у якому зазначено, що дійсно була оформлена спадкова справа №50/2025 після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, розгорнутої відповіді на вищевказані питання ТОВ «АНСУ» не отримало.

В заяві про забезпечення доказів наведено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів є ускладненим, надано письмові данні, про те що позивач дійсно не має змоги отримати вищевказані документи у позасудовому порядку, а тому слід заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.116-118, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононова Ігоря Костянтиновича, про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати від Міжгірської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02883953; вул.Шевченка, № 99, с-ще Міжгір`я Хустського району Закарпатської області) копію спадкової справи №50/2025 після смерті померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик