Постанова № 129092196, 24.07.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8509/25

Провадження № 3/712/2546/25

24 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 126 ч.5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.06.2025 року о 16:00 год. в м. Черкаси, по вул. М. Грушевського, 188/114, керував автомобілем BMW 3461 д.н.з. НОМЕР_1 (власник UAB Impegi),без посвідчення водія відповідної категорії В, тобто не мав права керування даним транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року що підтверджується постановою за ч.2 ст. 126 КУпАП від 25.07.2024р. ЕНА 2679297 та постановою ЕНА 4112147 від 20.02.2025р., чим порушив п. 2.1а ПДР «Про дорожній рух».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суддя приходить до наступних висноків.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-данимипротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 № 361719 від 14.06.2025р.; копією постанови серії ЕНА № 2679297 від 25.07.2024р.; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом інспектора поліції; довідкою облікових даних; відеозаписом збодікамери працівниківполіції.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до довідки ст. інспектора з ОД відділу АП УПП в Черкаській області від 16.06.2025 року ОСОБА_3 згідно облікових даних УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України за гр. ОСОБА_1 транспортні засобу не зареєстровані, тому судді не застосовує стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Щодо питання розстрочки сплати штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАПвідстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зіст. 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено вст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та розстрочити виплату штрафу на 5 (пять) місяців рівними частинами.

Згідност. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови, відповідно дост.301 КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.126, ст ст. 279, 283,301,303, 304 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу врозмірі двохтисяч чотирьохсотнеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить40800(сороктисяч вісімсот)грн.00коп.з позбавленням правакерування транспортнимизасобами на строк5(п`ять)років безконфіскації автомобіля.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу непізніше якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішеяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,відповідно доч.2ст.308КУпАП,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнутиз ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 81600,00 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочкувиконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2025 у справі №712/8509/25 задовольнити.

Розстрочити на 5 (пяти) місяців виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.07.2025 у справі №712/8509/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 8160,00 грн. (вісім тисяч сто шістдесят ) гривень щомісячно протягом 5 (пяти) місяців.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко