Постанова № 129090637, 24.07.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1097/25

Номер провадження по справі 3/387/652/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ( селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матерілах справи відсутній,-

за ч. 1, 2 ст. 173-2 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.06.2025 о 15 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та вдарив в область спини та ребер, чим порушив п.2 ч.1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

ОСОБА_1 28.06.2025 о 15 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив п.2 ч.1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

ОСОБА_1 28.06.2025 о 15 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та вдарив шваброю по руці, чим порушив п.2 ч.1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

ОСОБА_1 28.06.2025 о 15 годині 30 хвилин в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , тобто умисні дії фізичного та психолоічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вчинив бійку, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю останній.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 08.07.2025 та 24.07.2025 не з`являвся. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином - засобами поштового зв`язку, поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 17.07.2025. Заяв чи клопотань про відкладення справи, або ж іншого змісту від ОСОБА_1 не надходило. Тетефонограму, складену відповідальним працівником суду, ОСОБА_1 прийняв. Також судомздійснювалися виклик ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство умисне вчинення фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Диспозиція частини 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №016430 від 28.06.2025, серії ВАД №687881 від 28.06.2025, серії ВАД №687882 від 28.06.2025, серії ВАД №266851 від 28.06.2025; відомостями, що є в рапортах від 28.06.2025; відомостями, що є в протоколах прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , від 28.06.2025; писомивми поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2025; відомостями, що є в рапорті від 30.06.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.06.2025; терміновим заборонним приписом серії АА № 623256 від 28.06.2025; відеозаписами на DVD диску.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена. Його дії судом кваліфікуються за ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставини щопом`якшуютьабо обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2, 276, 277, 279, 280, 283, 40-1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.ч.1,2ст.173-2КпАП Україниу видіштрафув розмірі60неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок : (отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг Добровел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA528999980313020106000011503, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі605(шістсотп`ять)гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст.307,308КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явленняпостанови довиконання до 24.10.2025.

Постановасуду можебутиоскарженадо Кропивницькогоапеляційногосудупротягом 10днів здня їївинесення,шляхом подачіапеляційної скаргичерез ДобровеличківськийрайоннийсудКіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер