Ухвала суду № 129090394, 24.07.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1887/25

Провадження № 1-кп/366/238/25

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провівши у порядку ч.4 ст.107 КПК України відкрите підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12022116180000056 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12022116180000056 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.07.2025 призначено підготовче судове засідання щодо розгляду зазначеного клопотання на 24.07.2025.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

24.07.2025 до суду надійшла заява прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд вказаного клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оскільки неявка не перешкоджає розгляду клопотання, суд проводить розгляд справи за відсутності прокурора.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12022116180000056 від 06.06.2022 встановлено, що 06.06.2022 року, близько 12 години, поблизу с. Оране Вишгородського району Київської області працівниками Державної Прикордонної служби України був зупинений автомобіль марки "FORD TRANSIT" з реєстраційним номером НОМЕР_1 з вантажем у виді живої риби, водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам ДПС України накладну №235 від 06.06.2022 року, видану ТОВ "Агрофірма АНСЕВЇАН", як документ про походження вантажу, яка містить завідомо неправдиву інформацію.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 3240 від 06.06.2022, з попередньою кримінально-правовою кваліфікацією за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано свідків, проведено судово-технічну експертизу документів.

Було допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , працівника Державної прикордонної служби, яким було виявлено факт кримінального правопорушення, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що останній отримав накладну, що в подальшому виявилась підробленою, від невідомої особи.

08.06.2021 дізнавачем у кримінальному провадженні - начальником СД ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме до ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. В ході виконання вказаної постанови було допитано в процесуальному статусі свідка директора ТОВ «Агрофірма АНСЕВІАН» ОСОБА_9 , яка заперечила факт видані накладної на перевезення риби, а також надала експериментальні зразки відтисків печатки для подальшого дослідження.

10.08.2022 призначено судово-технічну експертизу, 07.10.2022 отримано висновок експерта № СЕ-19/111-22/40544-ДД, згідно з яким встановлено, що Відбиток печатки «*Україна* Хмельницька область Ярмолинецький р-н с.Соколівка Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма АНСЕВІАН» Код 33167692» у накладній № 235 від 06.06.2022, нанесено рельєфним кліше печатки за допомогою відшарування барвника від робочої поверхні кліше. Відбиток печатки «*Україна Хмельницька область Ярмолинецький р-н с.Соколівка Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма АНСЕВІАН» Код 33167692» у накладній № 235 від 06.06.2022, нанесено рельєфним кліше печатки за допомогою відшарування барвника від робочої поверхні кліше. Відбиток печатки «*Україна* Хмельницька область Ярмолинецький р-н с.Соколівка Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма АНСЕВІАН» Код 33167692» у накладній № 235 від 06.06.2022, нанесений не кліше печатки, зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншим кліше.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено.

Незважаючи на вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, проведені слідчі і процесуальній дії встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Повідомлення будь-якій особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не здійснювалось.

За санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить 3 роки, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи.

Таким чином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного діяння становлять 3 роки, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дослідивши клопотання прокурора та наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 06.06.2022 року, минуло більше трьох років, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Незважаючи на вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, проведені слідчі і процесуальній дії встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Повідомлення будь-якій особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не здійснювалось

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося за можливе, жодній особі не вручено повідомлення про підозру, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст 12, 49 КК України, ст. 100, 284-288, 369, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022116180000056 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №12022116180000056 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_10